方是三阶新品“百捷‘结构公布
方是魔方最新一代三阶产品，命名为“百捷”，取自唐朝诗人秦韬玉《边将》：“剑光如电马如风，百捷长轻是掌中。”这用来比喻魔方，再合适不过了。
这款新品花费了我们很多的心血和精力。霜刃角块的装配方式赢得了大家的认可，然而早在霜刃开发的时候，我们就有构想过：能否将霜刃角块的装配方式运用到棱块上来？为了实现这个目标我们奋战了数月，而且三阶整体的结构也跟着发生了变化。这是一种全新的三阶结构，我们已经申请了专利，我们称这种结构体系为——三阶分轨道结构。
分轨道结构介绍
以往的三阶魔方结构，都是棱块卡脚和角块卡脚共用一个轨道圈，毕竟空间资源有限，于是棱块卡脚和角块卡脚不得不彼此限制，各自妥协，而分轨道结构则完全解决了这个问题：
1.对结构稍有了解的人都知道，对角块卡脚来说，最为理想的肯定是球型卡脚，因为在原始状态下可以完美支撑中心块，拥有更高的稳定性——而角块是圆柱型卡脚就不行，原始状态时与中心块完全没有接触。角块球型卡脚当然越长也就越稳定，但越长的同时相同轨道的棱块卡脚就被限制的越厉害，变得更加的窄，这等于是牺牲棱块卡脚的稳定性来提高角块卡脚的稳定性，拆东墙补西墙的做法，不可取。
2.对棱块卡脚来说 ，圆柱型卡脚比球型卡脚综合来讲更加有优势，因为无论角块卡脚的长度无论如何伸展，棱块圆柱型卡脚都能保持着高度的完整性，稳定性更加有保障。
3.既然如此，为何不将角块卡脚和棱块卡脚分开在不同的轨道，道不同不相为谋，角块卡脚独立运行在球型轨道圈，棱块卡脚独立运行在圆柱型轨道圈，从此互不干扰，各自为政。
很明显，分轨道结构的最优解是角块球型轨道在外，棱块圆柱型轨道在内。内轨道由于没有角块卡脚参与，理论上可以大大突破“超小轨道圈”的限制，可以设计得非常非常小都没问题，但是由于“百捷”棱块卡脚的特殊性，目前内轨道还是使用了直径比较大的轨道圈。
三重防POP设计
谈三阶分轨道结构不得不提起丙四。丙四是HN的设计，也是霜刃角块装配方式的发明者。丙四的结构可以说是分轨道结构的雏形——最大最重要的区别是丙四棱块拥有双卡脚，且内轨道棱块部分缺失（内轨道不完整），外轨道角块也不是采用球型卡脚。丙四单单依靠内轨道的中心块来获得防POP的性能，效果已经如此惊人，可想而知”百捷“在内轨道棱块部分保持完整的情况下再加上棱块”翅膀“本身带有的防POP功能，以及角块的超长卡脚，防POP效果会提高好几个档次。可以这么说，”百捷“应该是目前世界上最难POP的三阶魔方了，没有之一。
分轨道结构是”百捷“的最大亮点，棱块和霜刃角块一样也采用旋转卡扣式设计是第二大亮点（当然角块是旋转60度，棱块是旋转90度），除了魔方的整体是完全对称结构，现在每个零件都是完全对称结构了。正式生产的时候依然会有两种尺寸——55mm和57mm，其中55mm依然可以进行双色混搭，因为棱块结构的变化，55mm的当然也就比小霜刃更加美观了，棱块的边框不会再看到拼接痕。模具会进行抛光（镜面火花），而且我们要求工厂方面盖子全部不能加顶针，不能看到有顶针痕，因为到时也会出一批透明版的”百捷“。我们始终认为，盖子有顶针痕会极大的破坏透明版魔方的美感，我们在设计上和工艺上已经尽最大能力去避免，算是一个小小的完美主义强迫症吧。
说到这里，透露一下产品的上市时间吧。”百捷“3D打印一个多月前已经打出来试了（盖子打出来效果不太好），模具现在也已经完善得差不多了，解决一些琐碎的问题之后应该就可以安排测试了。 正式量产发售的具体时间应该是在过完农历新年以后。
占一楼备用吧。。。。。。。。。。:lol:lol:lol 前排支持 支持新品！不知手感怎样 又一极品即将面世啊！ 发评测记得留一个寄来马来西亚给我啊 很大胆很前卫的设计
这样的轨道配合可否看做是把丙四棱块外圈卡脚全部去除，只留内圈卡脚，再加上简卡脚 哇哦 我必 拿下 feifucong 发表于 2013-12-12 20:26 static/image/common/back.gif
很大胆很前卫的设计
这样的轨道配合可否看做是把丙四棱块外圈卡脚全部去除，只留内圈卡脚，再加上简卡脚
“简卡脚”是指十字卡脚？我的看法是十字卡脚类其实都是“多余”出来的部分，没有参与魔方功能方面的作用，纯粹只是用来防止意外的——当然，它很有用。十字卡脚还是简卡脚，都是设计在棱块卡脚的下面，而“百捷”棱块就只有一个卡脚，但是又可以“顺便”实现十字卡脚的作用。”百捷“主要还是希望内轨道中心能起到最大的防POP作用（和丙4一样），如果不够用了，再交给上面两重处理。 不知道材料上有没有改变