方是百捷，史上最强防POP性能详解
方是新品三阶——百捷，和前代霜刃一样，中心块、棱块、角块都是分三部分组成，其中中心块和角块跟霜刃是差不多的，中心块最大不同是分成了两个旋转轨道圈。而棱块则跟霜刃明显有着巨大的差异。
棱块的设计语言跟角块可以说是一样的，都是卡脚独立分成一部分，通过旋转回拉方式固定，所以百捷的设计风格现在已经是高度统一了。
现在说说百捷的史上最强防POP是如何实现的。有人说是因为加了“简卡脚”（或称十字卡脚），其实这是不准确的。我们把第一层轨道去掉，外壳去掉，只保留内轨道的零件（只有内中心块和棱块卡脚）：
可以看出来这是一个“唯棱”魔方，棱块卡脚被误认为是“简卡脚”的部分，其实只是内部“唯棱”魔方的棱块而已。。。因为没有角块卡脚的参与，所以内中心块之间的距离可以拉的很小，这直接导致防POP性能大幅度增加（后文慢慢解释）。
我们来看看百捷的棱块卡脚：
可以看到，被误认为是“简卡脚”（或十字卡脚）的这部分，拥有与内中心块接触面的特征和作为棱块轨道的特征。而“简卡脚”（或十字卡脚）则只是多余出来的部分单纯用来防止意外的，而且还设计在棱块卡脚的下面。百捷棱块卡脚与内中心块接触的部分却是在卡脚的上面。。。。。唯一的相同点是——都是卡在角块卡脚的下面而已。
可以说，如果没有内中心块的防POP作为主要的防POP设计的话，那么它和”简卡脚“所达到的效果是一样的。只不过我们并不打算以此为主要的防POP措施，它和角块卡脚底部的球面是有着比较大的间距的。
容易看出来，百捷的棱块采用的是完整的圆柱型卡脚，也就是说拥有完整的宽度。内部是一个”唯棱“魔方的结构，没有角块的参与所以内部中心的间距很小，在棱块旋转到45度左右时是这样子的：
由上图可以看出来，棱块45度左右时，因为棱块的宽度远远大于两个中心块的间距，所以要想POP简直是不可能的，因为中心块本身是固定的，不能随意摇摆（除非调的非常非常松的情况）。
一般来说，这作为主要的防POP设计已经远远足够了。因为是分轨道设计，角块卡脚和棱块卡脚在不同的轨道里长度和宽度都可以得到最佳的伸展，那必然会导致有”重叠“的部分产生，也就是棱块的卡脚可以足够宽，可以横向卡在角块卡脚的下面，顺带实现了”十字卡脚“的防POP——这用来作为辅助的防POP设计其实也是挺不错的。
第三重防POP设计是棱块最上面的翅膀，霜刃上也有——这也是霜刃角块这种设计导致的必然结果，也并不是太有意为之。 当初看到这个设计我就一直在想这样一个问题，把角块和棱块卡脚分开势必会造成不管是外圈的角块轨道还是内圈的棱块轨道都变得不是那么完整，这对于旋转会有影响吗 feifucong 发表于 2013-12-15 20:32 static/image/common/back.gif
当初看到这个设计我就一直在想这样一个问题，把角块和棱块卡脚分开势必会造成不管是外圈的角块轨道还是内圈 ...
明白你的意思，但是“不完整”也只是对卡脚而言的，每个轨道或只有角块卡脚，或只有棱块卡脚，但卡脚所旋转的轨道圈是完整的就足够了。丙四的内轨道圈不完整，但因为棱块有双卡脚，所以不会产生什么问题。如果单卡脚而轨道圈还不完整的话，那才会出问题。 期待早日上市 在测评霜刃时，就看好方是的科技含量。 :L:L跟个多孔机关枪似得 不知道整体的重量大概是多少？ 最强防POP是R5。:lol:lol:lol 不仅防POP而且还防盗 ttan660 发表于 2013-12-15 20:53 static/image/common/back.gif
最强防POP是R5。 不仅防POP而且还防盗
的确，算上高阶的话R5估计还是防POP的NO.1，螺丝也不能调，不过也牺牲了很多性能——估计跟那时候设计的初衷不同有关。只跟三阶比的话做到大容错的情况下，应该是防POP最强的了 我想要一个来玩玩