弱弱的问一下：最少步比赛的时候给出打乱公式吗？
没有参加过正式的比赛。所以问一下，比赛的时候给出打乱公式吗？为什么要给出打乱公式呢？
如果不给出打乱公式，pre-scramble方法是否就部分失效了呢？
不给选手打乱公式，貌似更合理吧。
毕竟，速拧和盲拧不需要把公式告诉给选手的，最少步就要告诉吗？ 等待楼下的回答~（我也没比赛过:Q:Q） 当然给打乱了啊 那些几百步的解法产生的原因大概是:
因为不知道打乱公式，
没带魔方来copy,不敢随便转动唯一的魔方，
最后只好写个盲拧过程了。 aubell 发表于 2015-7-29 11:02 static/image/common/back.gif
那些几百步的解法产生的原因大概是:
因为不知道打乱公式，
没带魔方来copy,不敢随便转动唯一的魔方，
那是故意的。。。 没打乱怎么验证解法
不仅ps NISS和插入都失效了
完全不同的比赛项目 为何要扯到一起比较 57度的可可 发表于 2015-7-30 04:02 static/image/common/back.gif
没打乱怎么验证解法
不仅ps NISS和插入都失效了
完全不同的比赛项目 为何要扯到一起比较
裁判有打乱公式，选手完全不必有。
选手可以自己找到解法，也就间接有了打乱的方法。
给选手打乱公式，还要增加规则：“请勿将打乱的逆向操作序列当作结果提交”;
根据“奥卡姆剃刀原则”，越简单越好，没有打乱公式，也没有多余的规则，岂不是更完美？
如果一定要给打乱，我建议给一个50步左右的打乱，所有长于打乱的解都算DNF。
（因为我用电脑发现：打乱公式中某些短的序列都是可以直接替换的，短的打乱容易作弊。）
而且，给打乱的话，在外行的人看来：“他们有答案诶！”
你还要解释说“我们都不会抄的”，多麻烦？
给打乱，比赛太依赖人品。不如一开始就假设所有的人会想尽办法作弊，一开始就不给打乱公式，从而
从根本上避免了任何作弊的可能。
我认为国家制度的制定也是类似的，（貌似要涉及敏感话题了，打住）... ... aubell 发表于 2015-7-30 12:53 static/image/common/back.gif
裁判有打乱公式，选手完全不必有。
选手可以自己找到解法，也就间接有了打乱的方法。
感觉可以用你的一个想法回答你.....
"在外行的人看来:'他们可以用打乱作弊诶'"
页:
[1]