honglei
发表于 2016-12-24 22:40:52
本帖最后由 honglei 于 2016-12-24 22:44 编辑
风筝块的三循环,会影响小三角形。中间层算一步话,20步,算两步的话就有些多了。
公式不太难找,但是步数少的话,就有些难。
otischeng
发表于 2016-12-25 17:34:49
honglei 发表于 2016-12-24 22:40 static/image/common/back.gif
风筝块的三循环,会影响小三角形。中间层算一步话,20步,算两步的话就有些多了。
公式不太难找,但是步数 ...
我倒覺得20步算挺短的了, 畢竟是純三循環. 我自己的話是最後才復原小三角, 所以這個公式帶動小三角我倒是無所謂.
嗯, 我是不會承認我笨的~:P
鱼肚白
发表于 2016-12-25 20:36:48
看不懂。。。。。。
老虎家族
发表于 2016-12-25 21:32:26
感觉只要最后4组棱的小棱部分如果能位置及方向全部到位了,就特殊情况解决了!还需要进一步验证
老虎家族
发表于 2016-12-25 21:34:55
honglei 发表于 2016-12-24 22:40
风筝块的三循环,会影响小三角形。中间层算一步话,20步,算两步的话就有些多了。
公式不太难找,但是步数 ...
可否把风筝块三循环构造在同一个面进行交换,再优化下提供一个公式呢,步骤越少越好,越容易记忆越好
otischeng
发表于 2016-12-25 22:42:38
老虎家族 发表于 2016-12-25 21:32 static/image/common/back.gif
感觉只要最后4组棱的小棱部分如果能位置及方向全部到位了,就特殊情况解决了!还需要进一步验证
我記憶中是有可能出現整個魔方復原但對棱交換的情況的. 同樣有待驗証.
忧天杞人
发表于 2016-12-26 11:28:54
TP-3公式(TP-2) F E’ F (TP-2)
是不是写错了?
(TP-2) F E’ F’(TP-2)
otischeng
发表于 2016-12-26 12:04:23
忧天杞人 发表于 2016-12-26 11:28 static/image/common/back.gif
TP-3公式(TP-2) F E’ F (TP-2)
是不是写错了?
(TP-2) F E’ F’(TP-2)
不是, 沒錯的. 就是兩個F. 做完之後頂層會亂, 不過這個正是解特殊情況的目的~
忧天杞人
发表于 2016-12-26 13:58:16
otischeng 发表于 2016-12-26 12:04
不是, 沒錯的. 就是兩個F. 做完之後頂層會亂, 不過這個正是解特殊情況的目的~
不好意思,是我做错了。
老虎家族
发表于 2016-12-26 16:27:51
忧天杞人 发表于 2016-12-26 13:58
不好意思,是我做错了。
不好意思,我也曾质疑过这个公式,哈哈