如何避免四阶O特
本帖最后由 zxm大民666 于 2020-5-2 16:38 编辑为什么有O特？
O特真是好东西，如果PK时我跟王总同时开始做O特，那我基本赢了。
首先看看O特是怎么出现的。四阶的O特对应到五阶，就是一组翼棱对换。
至于一组翼棱怎么会对换，这个问题就复杂了。之前和一些大佬在最少步交流群讨论过，学习了很多姿势。
由于四阶是去掉了一些块的五阶，先看看五阶。五阶有以下几种块：棱，角，翼棱，中心棱，中心角，中心。对比一下三阶，有三种块：棱，角，中心。这三个块的奇偶状态（两两交换的次数）加起来肯定是偶数。虽然中心也要计算，但是一般来说是固定了中心来考虑的，所以三盲中，棱角的编码加起来一定是偶数。
五阶也是一样的，6种块的奇偶加起来是偶数。固定中心之后就是五种块，不过这些块也包含着一定的绑定关系。比如五阶的棱和角的奇偶加起来也是偶数，中心棱、中心角和翼棱加起来也是偶数。至于更多的绑定关系就触及到我的知识盲区了。
所以，翼棱是可以有一组对换的，同时中心棱/角也会多出来一组对换。五盲中如果先做棱，最后一组翼棱的奇偶必须要在中心之后做就是这个道理。因为不存在单独换翼棱的公式，那个公式会动中心。
四阶没有中心棱，没有棱。因此，角块可以出现一组对换，翼棱也可以。所以O特就这么出现了。
理论原因就到这里，现在从操作层面说说出现O特的原因。废话不多说，直接举例子。
打乱：Rw R’
状态如图
这个打乱，如果按照正常的思路（以还原绿色中心为例）U2 Rw U2 Rw‘来还原四个中心，那将有四个Rw和四个Rw’，中心转动是偶数。然后降阶后你将发现，有O特。
这是因为，打乱的中层转动（Rw层）是奇数，而还原时的转动是偶数。这里的转动次数计算方法是QTM，Rw算一步，Rw2之类的步骤都算两步。
如果是复杂的打乱，原理相同。解法的中层QTM奇偶要和打乱一致，否则就有O特。
那么怎么判断打乱是不是偶数个中层QTM呢？
四阶要判断中层QTM数量，直接数棱块循环数是奇还是偶就行了，棱块最后有一组两棱对换=奇数中层QTM，没有两棱对换=偶数中层QTM。接下来的还原，如果最终中层QTM和打乱不一致，O特就会出现。不过实际上，做完前三个中心有没有O特就已经确定了。
由于目前大部分魔友方法是yau，接下来以yau作为实际举例的方法。
yau的步骤：前二中心，前三棱，后四中心，第四棱，后八棱。最后一步三阶部分并不属于四阶范畴，不考虑。
后两步的所有关于中层操作都是偶数次QTM。后八棱做323还是62，第四棱横着做还是竖着做，先并棱再归位还是先错开再放棱，都是偶数次QTM。前两步，每一步都充满了不确定性，没有哪一步可以决定最后的O特。
所以O特最终确定的步骤是第三步：后四中心。后四中心的第一个中心，解决方案并非唯一，出现奇数次还是偶数次QTM都是不定的。之后三个中心，无论怎么发挥，中层操作的QTM都是确定的。
因此得出结论，在yau中，做完前二中心+前三棱+第三个中心，有没有O特就确定下来了。
还有另一种还原方法，hoya。鉴于部分魔友不了解这个方法，先科普一下。
Hoya法由韩国魔友Jong-Ho Jeong发明，适用于高阶，四五阶尤为出色。步骤为：四个中心（底色+三个相邻颜色），前三棱，第四棱+后二中心，后八。和yau的步骤略有不同，不过依然是第三个中心后确定parity。
限于篇幅不再对Hoya法的每个步骤进行分析。提醒一点，Hoya的前三棱的QTM也是偶数，大家尝试一下Hoya法就能发现这一点。
看完“前三个中心确定O特”的结论，不考虑观察，似乎强跳O特也没那么难了。操作上只需要注意下QTM的数量，并在第三个中心（yau和hoya都是这一步）做出调整就可以了。真的有这种操作？
如何避免O特？
结论前置
四盲两分钟的Cale Schoon 发现的方法，大家看看就行了，原因稍后说明。
操作方法
上文说到只要前三中心之前的中层转动QTM数和读码的奇偶保持一致，就可以跳O特。
Yau：需要在做完三个中心之前数中层转动的次数。前二中心、前三棱要一直数中层的QTM是多少。前二中心可以简化，理想状态8秒读完棱（1秒读三个棱），剩下7秒预判前二中心（Kevin Costello III可以全预判前二中心），预判过程中数出前二中心的中层QTM数量，接下来只有前三棱需要注意了。
第三个中心（后四的第一个中心）做法多种多样，如果实在不会控可以先做好第三个中心放在F面，再做个Rw U2 Rw U2 Rw‘。
当然，这都是理想状态。
Hoya：相对简单，因为Hoya做完一组非底色中心+第三个中心就确定了O特。只需要一开始注意下就行了。
降阶（84或11111111112）：同Hoya
难度分析
如果想在WCA比赛中运用，需要遵守规则：观察15秒。15秒读完四阶24个棱的奇偶，可能吗？四盲两分钟的Cale Schoon 可以，读完他还能扫一眼中心怎么做。另外他用的是hoya。
我询问了一些国内的高手，他们表示太难了。因为四盲太容易出现小循环，一组小循环看不到就gg了，而且找小循环在哪里也浪费了很多时间。
那么，至少四盲4分钟内，才有可能运用这种方法（by盲拧大佬）。
结语
目前世界上有谁四盲四分钟内而且四阶有世界级水平呢？有两位，Bill Wang和Feliks Zemdegs，印度尼西亚的Vincent Hartanto Utomo 四盲4分52，勉强算上。我猜这几位并不会浪费时间研究这个新技术，毕竟这个技术离成熟还差得远。
在现有的条件下， 只能优化O特+OLL的公式手法。
原帖内容：https://picube.cn/2018/11/27/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%9C%89O%E7%89%B9%20%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%81%BF%E5%85%8DO%E7%89%B9/ 描述好详细，强大的知识 涨了一个大姿势
页:
[1]