warming 发表于 2008-8-8 11:19:59

我觉得LZ是强调用词用字的问题``

魔鱼儿 发表于 2008-8-8 11:21:47

楼主弄的太专业的,有的看不明白哦,呵呵

kexin_xiao 发表于 2008-8-8 11:55:02

个人认为：任何学术的争论，只要对事不对人，都是好的争论，因为没有争论就没有进步，不辩不明！我在魔方吧这个学习的场所和LZ、乌木等等理论高手学习了很多，通过你们的“争论”也得到很多知识，希望大家共同进步！

ggglgq 发表于 2008-8-8 12:39:07

&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; kexin_xiao 先生说得有理<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14"> ，论坛需要“理论”或“争论”，方为“论坛”！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但不能“攻击”、“漫骂”，整天像“理论篇”那样就是“吵坛”了！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; &nbsp; <BR>&nbsp;

乌木 发表于 2008-8-8 12:48:40

事情的起因是，有人为了教孩子，问最简魔方是什么，有答复说是2×2×1，有反对者说2×1×1才是最简魔方。我感到这问题蛮值得探讨，这就有了今天的“突发事件”。各位还得正常探讨、争论才好。

ggglgq 发表于 2008-8-8 12:59:08

&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个很显然嘛，最简单的魔方是“一阶（骰子）魔方”嘛！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;

我不会写作文 发表于 2008-8-8 13:36:49

发这个帖是为了什么？水？

刘超 发表于 2008-8-8 14:32:44

又是一个完全看不懂的贴子:) 以后还是少来这里好了

大烟头 发表于 2008-8-22 11:35:53

<P>请问gg老师：那种二阶六面体魔方外观改成卡通形状的是否还算是二阶魔方？那么把骰子外观改成gg老师的模样是不是还算一阶魔方？骰子与gg老师一样都不能转，两者结构上都没有相交的块，都是用来扔着玩的，为什么骰子算是魔方，gg老师不算是魔方？难道是因为gg老师能生产大便而骰子对这无能为力的原因？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 大烟头 于 2008-8-22 11:41 编辑 ]

ggglgq 发表于 2008-8-22 12:11:51

&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 敬请 大烟头 息烟！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也请大家用 理智、科学、负责 的态度探讨魔方问题。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: “ 1 的对数”不必讨论、“一阶魔方”不必讨论