作者：黑王子
发表于：2006-1-25 2:28:53
最后发贴：" href="http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=18&ID=1850&page=1"><strong><font color="#0033ff">二阶魔方的最远状态 (第11步)</font></strong></a> 等帖子）。第三，即使是从最远态往回走，难保走着走着无意中不是接近复原态而是弯向旁边，甚至又远离复原态而朝向另一个最远态方向走去呢！</p>
26步已被证明
<p>楼上说“最少步骤是20步之内”，又说“26步已经得到证明”。</p><p>好像这两者是矛盾的吧？</p><p>后一说法中的、20步之外的26步不是正好推翻了前一说法吗？</p><p>请解释。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一尘526</i>在2007-10-6 11:53:29的发言：</b><br/>最少步骤是20步之内。26步已经得到证明</div><p></p><p> </p><p> 对于“正六面体三阶魔方”来说，最远状态 可能是 21 步（旋转180 度按一步计算）</p><p>［ 最远状态 可能是 22 步（旋转180 度按两步计算） ］ 。<br/></p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乌木</i>在2007-10-6 17:34:23的发言：</b><br/><p>楼上说“最少步骤是20步之内”，又说“26步已经得到证明”。</p><p>好像这两者是矛盾的吧？</p><p>后一说法中的、20步之外的26步不是正好推翻了前一说法吗？</p><p>请解释。</p></div><p></p><p> </p><p> 乌木 先生对于“‘正六面体三阶魔方’的最远状态最多 26 步 已经得到证明”的理解<br/>不对呀。</p><p> 因为今后还可能有人证明“‘正六面体三阶魔方’的最远状态最多 25 (24、23......) 步。”<br/>并不会因为“‘正六面体三阶魔方’的最远状态最多 26 步 已经得到证明”而产生矛盾 呀！</p><p></p><p><br/> 这种数学描述 乌木 先生要理解呀！比如 歌德巴赫猜想（简称 1 + 1 = 2），各国数学家<br/>曾证明了 ... 2 + 3 = 5 、1 + 3 = 4 ，每一次都比前一次有进展（而不是与前面产生矛盾呀！）<br/>1966 年 5 月，我国著名数学家 陈景润 证明了 1 + 2 = 3 。 我们不能说这些都与 1 + 1 = 2<br/>矛盾吧？！ 有关 歌德巴赫猜想（简称 1 + 1 = 2）的知识，请您上网搜索查阅相关内容！<br/> 如： <a href="http://support.iap.ac.cn/portal/viewarticle.php?id=289">http://support.iap.ac.cn/portal/viewarticle.php?id=289</a> 等等。</p><p></p><p> 再比如说：（魔方的“最远状态”独立存在于“奇偶性”之外。）是指（魔方的“最远状态”<br/>与“奇偶性”无关，“可奇可偶”。）而并不是说（魔方的“最远状态”是“非奇非偶”的。）<br/>关于这方面的数学描述，如果大家不是很了解，请上网搜索查阅“数论”、“概率”等有关资料，<br/>这方面的数学知识可能多一些，并且浅显易懂。</p><p></p><p></p> 原来是这么回事！谢谢指点。 要求从实际出发``` 用脑子想啊在脑里模拟,最后得出最小步数