橋式的步數問題
感覺橋式的總體要比CFOP少吧?感覺好像步數要少得多......有沒有什麼數據支持呢? 桥式观望中 和lz一起等答案是个好问题 作者说：
当我花15秒来还原时，我要用48步；
如果花30秒来还原，要用43步；
如果花1分钟，就可以40步还原；
5分钟，步数减少到37步；
给我两个小时，就可以在28步以内还原！
虽说可以很速度，但作者凭借这个方法拿到的几个正规比赛大奖，都是最小步的。
另外他是最小步官方记录的世界第九 step1大多数情况7步以内可以完成，但是速拧的话人脑通常只能控制在10步左右。
step2我不清楚，我的经验是10-15步之间。
step3用公式一步完成，平均9步多点。
step4平均15步。
加起来大概是47步吧，和楼上引用的作者的话是相符的。这个数据应该比较可信了。 我还不会桥式呢，还是等高手吧 这个话题好，当初我就是看桥式步数少才学桥的。本来我也想开个贴讨论一下这个问题的。
事实胜于雄辩，我自己分别用CFOP和桥式还原同一状态的魔方，看看哪个占优势。
1) F2 B' D' R D2 B2 F L B2 F' D' F L F2 L' B' F D' L2 B U2 D2 R2 D2 B
CFOP：50 桥式：56
2) B2 R B' U' F2 D2 L' B2 D F' L2 B D2 L B' R U' L' R F2 L2 B L F' B
CFOP：59 桥式：57
3) D2 F2 R' U2 D2 L D' B2 D' U2 B' D R' B' U2 D2 B F2 D B' L F' U2 R D'
CFOP：50 桥式：50
4) U2 R B' R' F B' D2 U' B2 R2 F' L' U' B F R U' R2 U2 L2 U B L B2 F2
CFOP：60 桥式：40
5) D U L B2 F' D B2 U' F' D L' U' F2 U L U' L' B' F' L2 U' L2 D' U2 F
CFOP：64 桥式：55
总结一下，只测了5次，不具备代表性，但也能说明一些问题了。平时用CFOP都是在60步左右，今天5次有2次在50步左右应该比较LUCKY；桥式我刚刚只学了一个月，CMLL还是用两步叠加的，如果只用一步应该可能在50内左右。
另外，CFOP只分为四步，尤其OLL和PLL用的步数较长，所以LC（lucky case）相对比较少见；桥式分的步骤细，而且公式步数也短，所以LC要多一些（至少我练习的时候经常碰到，感觉比CFOP要频繁些）。
[ 本帖最后由 qienyu 于 2009-2-6 11:21 编辑 ] 呵呵说得好，LC是桥式一大特色。
不过step4a叠加是什么意思？ 桥式的作者是会CFOP的，他肯定是觉得CFOP不够好才会发明新方法的。这不会错吧？ 楼上说法…
衡量一个方法好坏的评价标准是什么呢？速拧成绩？初学门槛？拓展潜力？ 再举个PLL的例子
01.(R U' R)(U R U R)(U' R' U' R2)
02.(R2' U)(R U R' U')(R' U')(R' U R')
CFOP用这个顺手公式要11步
01. M2 U M U2 M' U M2
02 M2 U' M U2 M' U' M2
用桥式方法只用7步
页:
[1]
2