geforce4 发表于 2009-3-30 16:49:38

CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？

CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？

cfmake 发表于 2009-3-30 16:58:33

还有CFCE。不知道，总是听说CFOP！！

zhy3729 发表于 2009-3-30 17:02:54

CFOP………………………

乌木 发表于 2009-3-30 17:10:40

两者的CF一样，但是第三层的方法就不同了。
OLL只求顶面同色，暂时不管各块的位置；接着PLL只求保持顶面同色的条件下调整各块的位置。“胡子、眉毛”分开抓，顶层的复原任务分解为两个互不搅扰的小任务，一般而言，人脑容易处理。
CLL不管棱块，对于角块既要看它们的位置如何，又要看它们的色向如何，然后角块的胡子和角块的眉毛同时抓；接下来对于棱块，用ELL方法，同样对棱块的胡子和棱块的眉毛一起抓，还要不影响刚才角块的成果。
两者都是把顶层任务分解为两个小任务，但是具体方式很不同，各有特点，而不同的玩家的适应性也不同，两种方法谁优谁劣很难一概而论。

shifujun 发表于 2009-3-30 17:21:59

这两个方法的精华都是f2l，所以我认为差不多。

wjfstam 发表于 2009-3-30 17:34:06

同意ls…………………………………………………………华丽的凑字数…………………………………………………………

kitor 发表于 2009-3-30 17:40:38

还有一种是先棱色角位后角色棱位的 呵呵 发明者我和臭虫
不过十几年前研究出此种解法时我俩还不认识 据我所知世界上只有我们两人用此解法

小波 发表于 2009-3-30 17:56:17

原帖由 shifujun 于 2009-3-30 17:21 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
这两个方法的精华都是f2l，所以我认为差不多。


此话一语道破各种疑问，可谓简明而准确，堪比求解薛定谔方程。

tonylmd 发表于 2009-3-30 18:03:46

一个非常好的帖子
F2L经验与快速解法的极限(台湾Chris创作)
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=20214

lamianbu 发表于 2009-3-30 18:26:37

原帖由 kitor 于 2009-3-30 17:40 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
还有一种是先棱色角位后角色棱位的 呵呵 发明者我和臭虫
不过十几年前研究出此种解法时我俩还不认识 据我所知世界上只有我们两人用此解法

有没有具体的 公式表？

公式数量如何？观察如何？

========================
其实，顶层4步，根据合并的不同，会产生很多解法系统。

谁强谁弱，在于公式数量和观察难度。

可能观察难度，更重要一些。所以CFOP胜出。

CFCE也还不错。
页: [1] 2 3
查看完整版本: CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？