魔方高级方法研究思路
从群里的方法来看，CFOP显然不是最高级，最快的还原法了。我国选手与国外选手的主要差距就在于方法上。比如在下练X-Cross时，周围很多人说不现实，但终究花了1个月练成了，虽说平均成绩只提高了1秒，但对于高手来说，也是很重要的了。为何高级方法发展缓慢，我认为是缺少一套系统的研究思路。
与理论不同，思路是种不同的理论，应用于实际，但也区别于方法及公式。
这里只是给各位一些启发，是不是该用特殊的思路研究魔方方法。
首先，新的思路就得有新的概念。
比如评价一种方法的好坏，建立以下概念：
1、还原效率：设一种状态最少步数为x，实际操作步数为y，则效率为x/y，这个值越高，代表步数越少
2、观察值：实际观察一种状态所需观察的最少方格数，比如老张的六格观察法就是指他在PLL操作时观察值为6.
3、顺手度：针对公式而言，公式总步数除以换手次数。
4、左手调用度：左手做的东西，和速度关系很大，高手必须左右手和谐使用才能创造最快速度。所以是左手操作数与右手的比值，对左手操作不含任何偏见。
5、实际公式量：一套方法所含总公式个数，不包括技巧性操作。
6、无公式范围:做十字、做拓展十字等操作均属无公式范围，无公式范围指不使用公式的步数与总步数的比。
7、衔接度：在两个公式之间衔接所用步数与总步数的比，一般来说指U的操作。比如双向OLL和PLL就可以降低衔接度。
以上是个人观念，欢迎大家讨论指正。
PS：还是申请加个精吧。 说的不错！魔方其实本来就是个兴趣和爱好，和其它运动一样，一旦要追求成绩，就要付出更加超人的努力和艰辛！ LZ分析的不错 有自己的思想 申精不太行吧。
你的思路，是将方法的好坏，量化。
但是，量化的标准，不是你说的这么简单。
每个定义，都有多方面影响因素，实在是不好量化。
比如： 3、顺手度：针对公式而言，公式总步数除以换手次数。
这个定义，太狭隘了。
同样是四步，普通的四步，可以和这个四步的顺手度相比较吗？（RUR’U‘）
===========================================
如果，楼主你对 其中一个定义，有深入的研究。
给出量化标准。
可以考虑给你精华。
[ 本帖最后由 lamianbu 于 2009-5-19 21:58 编辑 ] 原帖由 brainyuan 于 2009-5-19 21:29 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
从群里的方法来看，CFOP显然不是最高级，最快的还原法了。
楼主，CFOP 是目前最快的，没什么大问题。
回复 5# 的帖子
最快的不能说是纯CFOP，那也是CFOP增强版啊，至少都升级到CFOP V1.5了 。。。呵呵 升级版。。。LZ有意思 去弄个CFOP版本升级说明比如
纯CFOP 1.00 119个标准公式
CFOP 1.1 多加非标F2L
CFOP 1.2 OLL PLL快速观察法
CFOP 1.3 F2L 4向手法
CFOP 1.4 OLL PLL 双向手法
。。。后面省略1000字 没啥必须学的高级方法，手快，年轻反应快就能练到sub11 这贴应该收藏，慢慢感悟！ CFOP2.0 X-Cross+Multislotting +ZBF2L+ZBLL。
这个最牛B，公式量也牛B。
问下"CFOP 1.2 OLL PLL快速观察法"
OLL有快速观察法吗。
[ 本帖最后由 yq_118 于 2009-5-20 21:37 编辑 ]