R_胆小鬼 发表于 2009-6-5 23:34:37

关于CFA在本版的讨论

由公式量和顺手程度来看，CFA是不能作为一种速解法的。本人建议把CFA的讨论移至其它技术类讨论更为合适。

铯_猪哥恐鸣 发表于 2009-6-5 23:37:22

对CFA不是很了解，不过前面似乎有人提过，国外有人用CFA来速拧的。。。

yiduyin001 发表于 2009-6-6 00:24:12

CAF？          不懂哦。  是分三步？   到底哪三步。。 十字+？+？。。

beijiaoff 发表于 2009-6-6 01:38:02

楼上。。是cfa
前两步和cfop一样
最后一步是op合二为一
1000多个公式，一步解决最后一层

铯_猪哥恐鸣 发表于 2009-6-6 01:54:39

回复 4# 的帖子

回楼上，1211个公式只是相传，但是经过这么些时间的讨论，大家心里应该也大致清楚了，CFA的公式远不止1000+，应该会在4000左右。
以下回LZ：
在这一情况下再讨论CFA是否可行就讲不清了，毕竟现在背英语单词背上万的人无数，凭什么背魔方公式就做不到呢，而且也确实有人说过国外有人用CFA的方法sub15的。。。（要真是的话绝对是记忆牛人）

yiduyin001 发表于 2009-6-6 02:29:43

好恐怖哦。。
～～～～～～～～～～～～～～～～

yq_118 发表于 2009-6-6 02:44:54

记多了肯定就反应慢了，而且没有全部的顺手公式，不适合速拧，最少步也没必要用这个

catq2000 发表于 2009-6-6 08:17:40

人类的记忆真可怕…观望中…

2rabbits 发表于 2009-6-6 09:16:21

还是用这个方法的衔生方法ZBLL比较好

咦喂 发表于 2009-6-14 00:51:46

如果加上个VH-F2L，不是少很多公式了么？？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于CFA在本版的讨论