<p>已删除没有理论意义的内容</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-27 19:48:19编辑过]
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>魔魔方方</i>在2007-3-10 16:00:03的发言：</b><br/><p>哈哈，逼你乔迁新居，是我本意，只不过招数太狠。此目的已经达到，我将隐退。</p>拜托删除过火的帖子。<br/></div><p>我已经通知我的FANS 克制，也烦你通知你的FANS rongduo克制，哈哈哈。达到什么目的？逼我写出1-4楼的科晋读物？哈哈哈。你要隐退？想逃跑？你的问题要严重得多，不要装糊涂哦，我会让你证明的，哈哈哈。</p>
<p>虽然激烈争论的结果，本人以1-4楼的描述和证明粉碎了魔魔方方颠覆N阶定律的企图，但我认为：</p><p>1。被实证的事物是不可能被逻辑颠覆，即是不去证明那些最基础的置换，也不可能被颠覆</p><p>2。逻辑也是基于的描述现实世界的模型来工作，模型错误，再完备的逻辑也是枉然，问题是逻辑无法取代实证去判断现实世界的模型正确与否，所以逻辑不象魔魔方吹嘘的那样，可以决定一切。</p><p>3。逻辑的肿瘤就是悖论，说明了逻辑自身的存在无法克服的缺陷</p><p>4。基本力学定律只有三条，所描述的引力系统包含的对象超过三个就复杂得无法求解，如果何证明逻辑完备性？不能证明就说明基本力学定律错了？</p><p>6。数学的本质，只是现实世界建模的工具，模型的好坏是现实世界说了算，怎可认为建模工具决定现实世界？</p><p>7。显然，逻辑仅仅也仅只是一种工具，工具工作的结果，是由现实世界来评定的。</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-11 8:56:31编辑过]
不过大家还是应该感谢rongduo,在他的坚持下，一些隐含的魔方性质被明确地证明了，这些基本性质的重要性，是不言而喻的，被证伪的后果是极其严重的，好在证明结果有利于大家坚信原有的经验。
[此贴子已经被作者于2007-3-11 8:58:31编辑过]
<p>（声明）</p><p>魔魔方方与忍大师的争执以忍大师大占上风而告一段落。</p><p><br/></p><p>忍大师收获颇丰：从干打垒的工棚搬进了初级阶段的理论楼房。魔魔方方仅有如下小小的收获：</p><p>1。逼迫大师不得不尬尴地另盖房屋；而他现在自己也坦诚地说：新房屋的“重要性，是不言而喻的”，而不是像他最初所坚持的：没必要，或不可证。</p><p>2。证明了此前N阶定律并不像某些人所说的早就是终极真理。（如果是终极真理，早就不需要补充什么了）。<br/></p><p>关于终极真理，此物并不存在，这是正常人的常识。改建后的N阶定律虽然相对完善，但仍然不可能是。任何真理，只要走向终极，不用任何人去批，自己就会变成终极垃圾。</p><p><br/></p><p>顺代要说明是：即使在对N阶进行严厉地逻辑批评时，我仍然有很欣赏的一面，这是事实。但忍大师现在却说：“本人以1-4楼的描述和证明粉碎了魔魔方方颠覆N阶定律的企图”。此话怎讲？我说过颠覆二字吗？我在何处全面否定过N阶？请不要再用颠覆之类的惯用语，不要再敏感于颠覆了。其实即使一个魔方理论被证伪了，世界还是世界，不会有什么“极为严重”的“后果”。</p><p>至于你和别人的恩怨，与我并无直接关联，我只想说：你已经把rongduo颠覆了100次，如果想再颠覆100次，那也是你的自由。此外，你的一个证明思路与rongduo暗合，是不争的事实。但除了先后有别，没什么了不得，甚至很正常，怎么也算不上剽窃，不必为此不快了。</p><p>相信大师风度，不会删帖改帖。祝玩得快乐。</p><p><br/>参考地址：<a href="http://www.mf8.com.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=31">http://www.mf8.com.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=31</a></p><p> <br/></p>
[此贴子已经被pengw于2007-3-27 19:45:30编辑过]
<p>已删除没有理论意义的内容</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-27 19:46:45编辑过]
<p>已删除没有理论意义的内容</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-27 19:47:57编辑过]
<p>已删除没有理论意义的内容</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-27 19:49:01编辑过]
<p>已删除没有理论意义的内容</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-27 19:50:05编辑过]
<p>5楼要求证明“位移簇任意四个块的一次四轮换改变簇的当前扰动状态”，我不会证明，只是感觉到这一条好像只要据1～4楼内容即可推论出来的吧？</p><p>此外，这就是常用的“消扰动”操作（例如某一层转一次90°）的根据吧？</p>