虽然内容我没看，但是我想说的是，楼主既然付出了也共享了，楼上诸位不喜欢就路过闪人，何必看了人家的劳动成果还在那吹毛求疵？...好意思么？.
最起码，楼主的精神是可嘉的，没有任何想要的，只是共享.....
标题的起名方式跟老张的差不多，只是一看这种跟三国、武侠小说之类沾边的名字，我就对内容失去信心了....
但是在我的价值观里，这个帖子跟老张的帖子价值相等！不知本版版主会不会把这个帖子置顶加精，反正老张那个是在上面挂着呢
学习学习。。。。
新手也可学，拿一个公式反复摆弄，必然能明白其中的道理!
高手千虑，必有一失。
新手千虑，必有一得。
觉得很好，谢谢lz
感谢楼主收集整理，配图很漂亮～公式正在研究中……
原标题内容违反版规第7条原则，代为修改，请见谅。
弱问楼上，我怎么只见到cfop区有6条版规？
研究完毕。。LZ对F2L分类的方式很新颖。。
可以看出LZ在收集公式时费了不少功夫，LZ为每个CASE的FR槽挑选了一些公式（遗憾的是没有发现比现有更好的新公式），并为每个CASE的BR槽挑选了一个公式（其中H2 BR的公式已经收入我的四向手法，在此表示感谢），而且都是单态公式，另外BR给出了一个公式。我认为任何一个CASE的单态下有一个顺手的公式足矣，列出多个公式而不加以指引的话，只会对学习产生干扰。
做为个人总结的公式集来说，我无从挑剔，至少我还从中收获了一条公式。但看到LZ接下来的话，说实话我有些失望了，LZ在看到有人评论说这是四向手法中的两向时这样说：
————————————————————————————————————
1.很多情况都有很多的不同公式，可以根据自身条件来自由选择，自由搭配。
2.没有很不顺手的L' U2 (L2 U) (L'2 U) L这样的左手公式，非常适合新手和F2L在8秒外的选手
3.清晰明确，用真面和背面来诠释了F2L的真正意义，很有实用性
4.排版清晰，看着不头晕
5.打印容易，本来就是打印版本
光这五点就已经是完全的超越了。按实用性来说，完全压倒了。
————————————————————————————————————
1、个人认为给同一CASE的单态收集大量的公式没有任何意义，选择太多等于没有选择，选出最好的公式才有价值，要比公式多去speed-solving看看……
2、LZ只给出了FR槽和BR槽公式，记忆中我的手法中貌似也不存在什么左手公式，期待LZ给出不含左手手法的FL和BL公式……
3、除了LZ对F2L的分类法比较有新意外，没看出LZ是怎样用真面和背面诠释F2L真正意义的，请再补充补充……
4、5、不解释
期待LZ给出除上述五点以外还存在的点，最后一句……不解释了，LZ选的公式和我整理的公式大量重复，连书写习惯都一样（把d'和d书写成 U' y、U y'，而且用括号包起来），然后还把本来就不怎么完整的指法提示给去掉了……期待LZ的全面超越。
另外，LZ整理的精神可嘉，但缺乏实践，BR槽公式和我所整理不同的几个公式，大多数是我整理时经过测速淘汰下来的慢公式，而且有的太夸张了。。我是咋也想不通LZ怎么会把s2的BR公式改成这样的：(U R’U)(F’U F)(UR)y(R U' U' R’)
整理公式只需要复制粘贴，是任何人都可以做的事，但关键在于是否能创造价值。我收集大量公式，分别测速，再综合换手和观察的因素，最终选出一个公式，优化分段手法，并给出测速成绩，我认为这样可以有助于学习F2L的人选择性的学习公式。希望LZ也能对公式进行一些创造性的加工来形成作品，不要抹去了LZ的名字，就看不出特色了。
最近CFOP区总出现和“老张的XX公式”进行比拼的帖子或话题，我觉得很可笑。请大家注意，公式是没有属性的，绝不能说这个或那个公式是“erik的公式”或者“老张的公式”，只能说是老张整理的公式，或者老张在用的公式，当然其中可能有老张自己研究出来的公式，但也无从查考。
看看楼上。。。
这种回帖就能显示出水平了~~
LZ，你的回帖态度、心态、技术含量跟老张的可就不是一个层次的了~~这个才叫高手