或许用“横ｓ”并置于上标－－ <span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 16pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">F<sup>~</sup></span> 来代表 ｆ２＋ｆ１ ? 缺点是在帖子中无法直接打出上标。
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乌木</i>在2007-9-6 12:09:10的发言：</b><br/><p>回楼上，楼主对F'的定义不是“逆”吧？</p><p>魔方语言中一般加“ ’ ”表示逆操作，但冬兄这F'是后半段操作平移到前面，例如 R F D B 变为 ＤＢ ＲＦ，而不是变为Ｂ＇Ｄ＇Ｆ＇Ｒ＇。所以Ｆ＇的表示法不好，不知数学上另有什么好办法？</p></div><p>乌木理解是对的，不要理那个白痴，随他去将相似变换等价循环变换，哈哈哈</p>
[此贴子已经被作者于2007-9-9 17:44:50编辑过]
理论问题有趣，但如我等一般人不易理解。
<P>下面的证明没有任何复杂，却无情地证明：公式F的循环公式是F的相似变换公式，短短二句话，点破了循环公式的本质，击中了循环变换理论的七寸，使得循环变换理论的根基被击碎。当然这是对事不对人，对就是对，错就是错，不会因人而已。理论来源于实践，至少我的贴子都是如此，而不像某些人凭空弄出一些搞笑非凡的理论，例如，将相似变换包装成所谓解决最小步的循环变换理论，且强压别人接受。</P>
<P> </P>
<P>设：F=f1+f2，f1'是f1的逆，F'=f2+f1<BR>则：F'=f2+f1= f1'+( f1+f2)+f1= f1'+F+f1,依据相似变换的定义，F'与F是相似变换<BR><BR></P>
[ 本帖最后由 pengw 于 2008-1-4 10:27 编辑 ]
<P>或者也可以如下这样－－用f2和f2'分别置于F的前后，并试试用P代替F'，以区别于“F'是 F的逆”这一歧义。</P>
<P> </P>
<P>设：F＝f1+f2，f2'是f2的逆，P＝f2+f1，</P>
<P> </P>
<P>则：P＝f2+f1＝f2+f1+f2+f2'＝f2+（f1＋f2）+f2'＝f2+F+f2' ，</P>
<P> </P>
<P>所以P是F的相似变换。</P>
<P> </P>
<P>对吗？</P>
[ 本帖最后由 乌木 于 2008-1-5 16:18 编辑 ]
<P>我觉得，你以前的建议：用F~取代F'更准确，我准备在今后修订的N阶定律（将更名为N阶魔方变换原理）中使用，并采纳X元环或X元置换这样的术语，由于魔界从来没有统一的术语，外加编写“N阶魔方变换原理”这样的文章襄括很多一般玩家想都不没想过的概念，因此得自已从头到尾定义所有术语，非常令人头痛，定义得好，文章写起来非常方便，定义得不好，写起来非常难受，但作为N阶定律的原创作者和版主，这也是我份内之事。必须要将理论提升到N阶这个层面，只有这样，才能体现我们这个群体对待魔方的态度。</P>
[ 本帖最后由 pengw 于 2008-1-5 18:24 编辑 ]
:L :L :L :L :L :L
顶..........
高深莫测啊，看不懂啊！