《中华遗产》12月号的中国古典智力玩具专题
《中华遗产》是《中国国家地理》杂志社旗下的一本杂志，也是我们杂志的同类杂志。今天早上看公交电视才知道这事，他们先于另一本同类杂志《华夏地理》做出了这个专题。
还没看到杂志，看了一下网上的简介，应该和我4月份刚到现在工作的杂志时上报的选题基本一样。我当时的想法是把七巧板、九连环和鲁班锁打包制作一个选题。之所以用鲁班锁代替华容道，是因为华容道并非中国古典智力玩具。可惜当时这个选题就被毙了。不知道他们在文章中是否对这一问题进行了澄清。 顶一下。
华容道应该定性为什么？
刚看了下sokoban的贴子，说华容道非中国发明，是不是因为这个？
[ 本帖最后由 wl325 于 2009-12-16 11:29 编辑 ] 华容道不是古典智力玩具（其可考历史最早能追溯到19世纪的某些滑块类玩具），也不是中国人发明的（现存最早实物是西班牙生产），详情参见sokoban的相关研究文章。 明白了。
看来以前好多叫法说法都有些欠妥。 ...如果魔方是中国的就好了 无所谓……如果魔方是中国人玩得最好就好了…… 原帖由 cyz 于 2009-12-16 12:29 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
无所谓……如果魔方是中国人玩得最好就好了……
期待哪一天的到来！ 哦,智力玩具越来越受关注了 仅从封面上看：中国古代四大智力玩具，单单缺少了最复杂的鲁班锁。遗憾！ 原来如此~充分说明自主创新的重要性啊~
页:
[1]
2