只是不懂他能看得清楚吗。。
回复 9# 的帖子
这都能看出来啊,高手。。。我的CMLL的确是分两步的,因为公式量太大。。。
只用了9个公式就17S的确让我很自豪,但是越提升越困难了。。。 原帖由 Defanive 于 2009-12-31 21:47 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
这都能看出来啊,高手。。。
我的CMLL的确是分两步的,因为公式量太大。。。
只用了9个公式就17S的确让我很自豪,但是越提升越困难了。。。
那个17秒的是2段吗
对啊,总有个极限吧 反正练下去总会提高的。 不清楚吧。。。
2.5Look和普通的方法相比,哪个要更好呢?
黑Q说,普通方法更灵活,2.5Look相对死了。。。
我不知道练哪个好,现在CMLL+6E4C大约就8-12S上下。。。 你跟我差在cmll,不然咱们就一样了:D :P 原帖由 Defanive 于 2009-12-31 22:29 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
不清楚吧。。。
2.5Look和普通的方法相比,哪个要更好呢?
黑Q说,普通方法更灵活,2.5Look相对死了。。。
我不知道练哪个好,现在CMLL+6E4C大约就8-12S上下。。。
我分析了2.5look好久,最后还是觉得它不比我的方法好太多,所以最后还是录了自己的视频把2.5look的置顶去掉了。
这个2.5look它的优势不是很明显,它可以直接解决蓝绿中心块向上的情况,但这种情况实际上基本可以在做cmll时避免的,最后一步把中心块带成橙红就可以了,我一般做完第二个桥时就把它带过来了,一般就是R和r的区别,也不影响速度。而且2.5look它对观察和公式量要求太高了,这不符合我对桥式的定位,公式量和速度不等值啊。2.5look可能也就能运用到最小步里了。 呵呵,这倒没办法,CMLL也太多了点,再说了背了我观察也跟不上。。。
回复 18# 的帖子
那我还是坚持自己的道路了。。。话说我也是把R改成r而已,感觉2.5是有点累赘,原来的方法也够快了。。。