夜雨听风
发表于 2010-3-24 23:23:46
好多不喜欢思考的人就不喜欢桥式，没有固定套路
shifujun
发表于 2010-3-24 23:26:09
桥式只是一种和CFOP同样科学的解法而已。思路不一样。练哪个都是练。桥式的步数也不比CFOP少，CFOP想做最小步也能做，桥式做最小步跟速拧的方法也不一样。只能说桥式在速拧上只有42个公式单纯依靠条件反射，其余块理解性还原占主导地位。CFOP则有超过112个公式单纯的条件反射完成。大多数情况下，单纯的条件反射可能更容易提速，但是这不代表不靠条件反射就一定慢多少。我觉得进20秒以内之后，无论什么方法，再提高都是个人能力的体现了，与方法本身关系不大，因为速拧时在相同速度的选手下，CFOP和桥式的步数其实差不多。
安噬
发表于 2010-3-25 13:22:03
但是从极限的角度来说，CFOP更有优势些吗？为什么CFOP会那么火呢？
shifujun
发表于 2010-3-25 15:11:42
这东西哪有什么极限啊。一秒拧几步算极限？速拧多少步算极限？CFOP出现的早，用的人就多呗，而且它也是世界前几名用的方法。
rch2008
发表于 2010-3-26 00:52:51
原帖由 安噬 于 2010-3-25 13:22 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
但是从极限的角度来说，CFOP更有优势
这点我同意，我也觉得条件反射的速度要高于思考，猜想在手速和观察力相同的条件下可能CFOP略占优势。
shifujun
发表于 2010-3-26 11:56:44
原帖由 rch2008 于 2010-3-26 00:52 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
这点我同意，我也觉得条件反射的速度要高于思考，猜想在手速和观察力相同的条件下可能CFOP略占优势。
这个猜想本身不科学啊，观察力相同的情况下，要观察的东西难易程度不同，怎么比较？