cimosa 发表于 2010-5-5 11:05:45

一个速解新想法

这个想法不一定好，也借鉴了一些其他解法的想法，仅仅是我的突发奇想而已。
步骤一  做一个2*2*2块
步骤二 把2*2*2拓展成2*2*3
步骤三 再把一个1*2*2块做上去
这样就还差一个F2L和顶层了，可以按个人习惯做F2L，VH-F2L，ZB-F2L等
个人感觉这个解法的优势是前面的步数会少一点，而且做好2*2*2块后可以放在LDB或RBD处，全过程都不需要换手
当然缺点也很明显，2个1*2*2块会比较难观察，手法也绝对没有F2L顺
我自己试的也不多，希望高手有空也帮忙实践下看看有没有实用价值
这种解法的第一步的确是最少步的解法，但接下来就不是了，2，3步相当于做一块十字时带上一组F2L，感觉上自由度比较高

[ 本帖最后由 cimosa 于 2010-5-5 12:14 编辑 ]

Vicki 发表于 2010-5-5 11:11:29

顶了再试试~

IamLR 发表于 2010-5-5 11:21:57

这个貌似是最小步的思路吧..速解的话肯定没戏

乐阳！ 发表于 2010-5-5 11:40:13

嗯，是最少步的思路，速解。。再试试额…有一个问题啊，这样的话，底层棱块总会差一块没复原啊。。调整起来很麻烦。。

[ 本帖最后由 乐阳！ 于 2010-5-5 11:47 编辑 ]

zhanzhikuan 发表于 2010-5-5 11:44:58

支持自主研发。。。支持创新。。

宇枫 幽蓝 发表于 2010-5-5 11:47:51

heise method……跟这个有点类似

migl 发表于 2010-5-5 11:56:13

这个好像有人提过类似的。
貌似蛮先进的说~~

[ 本帖最后由 migl 于 2010-5-5 12:24 编辑 ]

夜雨听风 发表于 2010-5-5 12:03:58

速解不太好用，不过有人速解用这个

kaylmu 发表于 2010-5-5 12:05:43

第一步2×2×2…x-cross…？

migl 发表于 2010-5-5 12:10:59

构思了一下。
楼主的这个“观察”很费时~~
页: [1] 2
查看完整版本: 一个速解新想法