大烟头 发表于 2005-2-5 23:41:11

最少步的疑问

<P>U R' U L2 U' R U L' U' R' U L' U' R U'</P>
<P>D R U' L2 U R' U' L2 U D'</P>
<P>U F U' B2 U F' U' B2
这三个公式的步长不一样,为何效果一样?
U F U' B2等18个旋转符号,要按怎样的排序,才能达到最精简呢?真是个数学难题啊!</P>
<P>循环理论的目的是否是这个? </P>
<P>如果能从公式的符号排序里看出该公式是否是最简的公式,那就好了。但是有可能找出最简的公式符号排序规律吗? </P>

Atato 发表于 2008-7-29 12:09:50

<P>其实这样的最小步例子很多的.比如从复原态打乱再复原(包括中心块). </P>
<P>而且如果只是从字面上变换. </P>
<P>应该是不能变换出最简公式的.</P>
<P>因为牵涉到块嘛...</P>
<P>以上纯属个人意见...</P>
<P>----------</P>
<P>回7# </P>
<P>这是我翻出来的老帖子..实在忍不住就回了..</P>

[ 本帖最后由 Atato 于 2008-7-29 18:31 编辑 ]

pengw 发表于 2008-7-29 16:41:56

如果仅仅公式就可以分析出最小步,那将是一个巨大的进步,但是,这不可能,很多人尚没有站到更基本的角度看公式,也不明白要讨论公式步数首先需要一个基本的约定,从很多谈论中看以看出,很多人的物理和几何知识几乎是不堪使用,忽悠自已的程度令人吃惊。

乌木 发表于 2008-7-29 17:41:32

哈,借助于“顶层一步式1211”,间接地找出一个公式,结果同1楼三个公式的,勉强算8步式吧:(B2 L' F2 L )2 。

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-7-29 18:12 编辑 ]

打死也不说 发表于 2008-7-29 17:49:43

超级计算机当年算最少部的时候没算吗? 奇怪!!!!!

宇枫 幽蓝 发表于 2008-7-29 18:02:52

怎么,1楼时间是05年2月5日,第2楼,就08年了,在05年当时没人回帖吗?难道系统时间出错:time:

大烟头 发表于 2008-8-1 10:22:37

确实是05年的老贴,这最少步是魔方的最大难题。 <br><br> 玩魔方其实过程是很简单,只有三个方面:1、打乱状态,2、复原步骤(由公式符号组成),3、初始状态。<br><br> 如已知1与2,就知道3的结果。如已知3与2,也会知道1的状态。但如果只知道1与3,确很难推导出2,而且2的答案可以说是无数个,在这无数个答案中找出最少步更是难上加难了。目前靠电脑也是搞不定,更不要说是人脑了。

咖啡味的茶 发表于 2008-8-20 09:52:15

lz需要说明是纯色魔方还是方向魔方,因为两种是不同的,也许公式在纯色魔方中相同,但是在方向魔方就不一样了。
最精简的步骤可以用计算机出来。
可以从公式中知道,比如,还原顶层的时候,一般会用oll+pll,但是这个一定不是最快的,因为有直接还原顶层的手法,这个就不多说了。

黑白子 发表于 2013-9-3 12:05:52

公式指出了层的运动,未给出块的运动。第一个公式第1步的U和第3步的U代表的块不同。现在只知道公式中相邻的平行层的运动可以交换顺序(例如UD等于DU),相交层的运动不满足交换律(例如UD不等于RU),如果能建立层运动的运算法则就好了。
页: [1]
查看完整版本: 最少步的疑问