那个，不知书上是怎么写的，反正该贴的“轴”的英文单词拼错了，应该是Axis不是Axls
书中收录的这些“术语”，摘自论坛里的“魔方词典”一帖：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=615
2005年2月发的帖子，居然未经审核照搬过去，结果闹出一堆笑话。
《一起魔方吧》作者的责任心可见一斑。 楼主别挑完了，留点大家一起挑 我是新手,以下观点仅为个人看法
P57-P69已经开始讲解解法了
但是里边有很多公式表达和手法都没有作说明
但是从P70开始才是公式和手法说明.汗....
这样来排..新手都找个半天都不懂X,r 表示的是什么....我找了老半天才了现....
为什么就不能先放公式表达和手法呢?? 原帖由 deweytan 于 2010-8-19 16:39 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
我是新手,以下观点仅为个人看法
P57-P69已经开始讲解解法了
但是里边有很多公式表达和手法都没有作说明
但是从P70开始才是公式和手法说明.汗....
这样来排..新手都找个半天都不懂X,r 表示的是什么....我找了老 ...
这是最成功最成熟的教程，你怎么可以看不懂呢。淳淳可是有过几分钟就教会人玩魔方的经历的，是经验非常丰富的老师，你真是朽木不可雕也。
好啦，不开玩笑了。
把公式符号的说明放到后面，是让人很费解的做法。我没看，不了解。
可能淳淳对图示太过自信了吧。总觉得他画的图，任谁都能看懂。
回复 44# 的帖子
呃...我有帮别人做过校稿,一般都先介绍完基本才入主题的....但是...这实在是让人觉得...有点....呃....莫名其妙..... 我入手了一本不过不太看得下去
低级错误的确很多
千万不要拿来和《魔方宝典》比较。。。。 书不存在测试版 原帖由 keypoints 于 2010-8-20 17:01 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
我入手了一本
不过不太看得下去
低级错误的确很多
千万不要拿来和《魔方宝典》比较。。。。
恩，我的第一版魔方大烂书。 原帖由 wwd_meng 于 2010-8-16 06:57 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
哈哈，LZ就等着淳淳的超长文字但又不少跑题的回复吧
10个多月后，他终于出手了。
像怨妇一样说了些无关的话，把文字校对不力的责任推给出版社了事，然后疯狂自夸自己的教程最完美最牛逼。
无语死了。 咳，别以为出版社工作认真负责，现在的编辑已经沦落到卖书号捞钱的层次了。
现在出版社的工作流程都是这个样子的：找有意向出书的人，收钱印书，印出来直接扔给想出书的人，不用考虑书的销路……
以前出版社出书要付给作者稿费，要做好经营发行，把书卖出去才能有利润，所以垃圾的内容肯定不会拿来制作，然而现在呢？说白了出版社卖得是资源，书的好坏、发行与否，作者能不能挣到钱都不是重要的。
这两种方式下的比较，信任出版社的工作，可能吗？
归根结底还是写书的这个人，他想做精品的话，还有可能把这本书做好，不想做精品的话，制造出来垃圾的几率更高。