用磁铁增加定位性(问题解答）
最近看见有人用打孔的方法减少魔方的粘着。今天突发奇想，想到个增加魔方定位性的方法。这个方法是我从打孔那些想到的，就是在孔里增加些磁铁。
当然添加磁铁的位置有点讲究，看看我的甲五
上面的红点分别是棱块和角块加磁铁的位置。
整体的磁铁位置如下
（红点为磁铁）
当魔方转动到一定的正确位置（有点偏）时，磁铁的磁力就能辅助点引力，使魔方尽可能回到正确位置。
当转到25度加左右时，磁铁可以分离而使磁力减少
（到这种程度磁力大概就没影响了）
磁铁的磁力不应该太大，那样会影响手感。
至于磁铁的大小，应该不超过魔方的逆容差范围，如果磁铁大小太大，可能提早产生引力使魔方定住，这样就用不了魔方的逆容差了。
例如：魔方逆容差为20度角，磁铁尺寸占角块的25度角，魔方就有可能在25度时定住，这时就无法用逆容差了。
这种方法比较好的就是用在一些超滑的魔方身上，魔方的顺滑和定位性是成反比例的，魔方越是滑，其定位性就越差（当然只要手法强的话就可以不管定位性了）。
用了这种方法，魔方设计得再滑也可以有一定的定位性。
-------------------------分割线---------------------------------------------------------------------------------
可能看我这个帖子会有不少疑问，而且又不愿看我下面的回复，所以就把大家常问的东东写在1L，方便下大家
1.魔方太重？？
本人计算了一下，一共要用48块磁铁，每块3mmX3mmX1mm=9mmm
48块基本上就是0.5立方厘米。
用最重的磁铁“烧结钕铁硼”，密度约7.5克/立方厘米，我就算它8克/立方厘米
总共加料4g，本人的甲五85g。
从85g增加到89g应该不会有问题吧。
2.磁性考虑？？
本人的方案是棱块都用N，角块都用S，或角N棱S。
在34L有位仁兄的改进方案不错，大家可以看看。
3.出现排斥反应？？
这个大家可以看成个几何题来看看啊，其实不难想的，排斥面是不会接近的。
如果几何不好的话可以这样想：
一个角块不会碰到另一个角块，而棱块加磁铁的位置是在与角块接触的面而不在与中心块接触的面。
所以两棱块的磁铁也不会接触。
这样就只有棱块的磁铁与角块的磁铁接触的可能，而两个刚好就是用两种磁性的，所以只可能吸引了。
4.这样改会违规？？
关于违反规则的问题，本人在baidu上找了个http://wenku.baidu.com/view/6e6eaac789eb172ded63b740.html
问题应该在
3i）不可以对参赛魔方做超常的修改使其超越了魔方的基本概念。一些超常修改的例子有：出现新的转动方法、使正常转动失效、能自动发生转动、或存在其他完成状态……其中的“自动发生转动”吧。
但是在定位后魔方就不会再动了，和“自动发生转动”的概念不同吧。
“自动发生转动”是指魔方定位后还会动吧。
5.这个魔方会坏手法？？
这个是新手担心的问题吧，好好想一想再投诉这个魔方会坏手法吧。
会坏手法的魔方：甲二、甲五、孤鸿……都是些好魔方吧。
所以本人希望这样改造后，魔方会更坏手法。
[ 本帖最后由 aircheng 于 2010-9-26 13:11 编辑 ] 极性是怎么考虑的呢？ 第一，魔方太重；
第二，没必要，还不如把时间来练手法；
第三，貌似违反规则了；
第四，该没想到。 回2L
角块用N，棱块用S
或棱块用N，角块用S。 如果真要装磁铁，可以参考“磁铁魔方”的制作方法。 原帖由 宇枫 幽蓝 于 2010-9-23 20:22 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
第一，魔方太重；
第二，没必要，还不如把时间来练手法；
第三，貌似违反规则了；
第四，该没想到。
好像没有任何人规定魔方只能参加比赛用吧？楼主的设计也是让魔方更完善的设计之一，为什么仅仅因为不能比赛就拒绝呢？ 我也没说非得参加比赛，别讨论这个，我承认我辩论不过你。
——————
如果要魔方起到定位好，估计磁铁的磁性不一般。 我也有同二楼一样的问题,会不会出现排斥的现象?
回复 3# 的帖子
对于魔方太重的问题，本人认为加小磁就行了。算一下一共要用48块磁铁，每块3mmX3mmX1mm=9mmm
48块基本上就是0.5立方厘米。
用最重的磁铁“烧结钕铁硼”，密度约7.5克/立方厘米，我就算它8克/立方厘米
总共加料4g，本人的甲五85g。
从85g到89g应该不会有问题。
回复 8# 的帖子
至于排斥反应应该不会有吧，一个角块不会碰到另一个角块，而棱块加磁铁的位置是在与角块接触的面而不在与中心块接触的面。所以两棱块的磁铁也不会接触。
这样就只有棱块的磁铁与角块的磁铁接触的可能，而两个刚好就是用两种磁性的。
[ 本帖最后由 aircheng 于 2010-9-23 20:38 编辑 ]