这种速解方法值不值得练习？
VH：Cross（1.5秒）→F2L（做三组，4秒）→VH F2L（32个公式，完成最后一组F2L同时完成顶层十字，1.5秒）→COLL（40个公式，完成OLL同时还原四个角块，2.5秒）→PLL-Edge（4个公式，还原顶层棱块，1.5秒），估计成绩在11秒，可以sub12。公式比CFOP少，而且PLL应该可以预估，我觉得有潜力，不知大家怎么认为。 楼主觉得有前途都可以练.. 又没规定一定要cfop
回复 2# 的帖子
可我总觉得大家都练CFOP肯定有道理。 CFOP观察更容易吧… 这方法看人吧……像CFOP……都进8了…十字1.5几个人能办到……最后一组F加VH，才1.5秒？表示怀疑，公式不顺手，在高速转动中，很难看清顶层色向，VH没有多向的话做公式要整体转向……以上纯个人看法 原帖由 夜雨听风 于 2010-11-3 09:40 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif这方法看人吧……像CFOP……都进8了…十字1.5几个人能办到……最后一组F加VH，才1.5秒？表示怀疑，公式不顺手，在高速转动中，很难看清顶层色向，VH没有多向的话做公式要整体转向……以上纯个人看法
你说得很对，观察是难点，公式还需要优化。 十字我做不到1.5秒。
n多pll我做不到1.5秒。
n多观察我表示压力很大 离开了观察的难易来看快速法的话，比CFOP好的方法不是一般的多，但综合考虑的话，CFOP就是最优秀的方法之一 我曾经详细分析过两种方法的速拧比较
最后的结论是CFOP胜出
LZ不光要考虑公式量，还要比较公式的开发程度和容错性
以及最重要的观察难度
CFOP就是以观察优势占了VH的上风 我认为CFOP好，观察简单。
页:
[1]
2