拼中心完成后“不复”与“复”中心的比较
这里是指拼最后二个中心完成后，接下来的拼第一条棱时，要不要将中心条复原的问题。我也搞不清那种方式更好，个人觉得各有优缺点。欢迎大家参与讨论。
以下是我对这二种方式的使用理解心得（纯个人意见，仅供参考）：
不复中心：明显为是为了省略一步。可达到节约步骤从而节省时间的目的。但不复中心的一个缺点就是：起始步的棱的转动不自由，也就是说错中心的那4棱如果需要转动则不能任意90度或180度转动，必需使用公式来完成，一个公式必要三步，原来一步的转动现在三步来完成，加上开始省的一步，结果两者步骤相当。如果拼起始棱操作是避开了由于不复中心引起的转动不自由，那么这种方式的优势就优于复中心了。
当然这里也可再复中心然后任意转动某棱，但这时再复中心，势必导致前面的整体观察有变，说不定复中心后出现新的优势情况，如果再行判断，则更费时了。
复中心：缺点就是多费了一步，但这多花费的一步，可能存在潜在的价值，由于是完全复中心，有利整体观察并取舍最优组合，同时任何棱的转动都是自由的，也方便于直接通过90度或180度来调整起始的棱位。
两者的取舍：
由于起始观察面分布太广，判断出最优组合棱的时间又是很少。不复中心可能会错过复中心后会出现的更优组合。而复中心也可能会错过不复中心就存在的最优组合。这里有些难以取舍。也就是说2种方式里必存在一种较好的一种情况，但在速拧中是无法通过对比来取舍的，只能取一种来解决现状。
结论就是：
不复中心：省一步，转动相对可能不自由
复中心：多一步，转动相对可能要自由
所以我觉得这二种方式都是可取得，选择自己适用的方式即可。
[ 本帖最后由 caocaojun 于 2010-11-4 09:40 编辑 ] 我现在是随机。。。 手速快点就复原中心了，慢点可能会留一步 我一般是复中心，因为这样相对来讲，那个180很重要 这种讨论为什么那么少，感觉挺有意义的
页:
[1]