pengw 发表于 2008-3-8 12:01:58

我的概念是：乌木先生为人对事一直很公正，也费了很多心血去研究这种概念的定义，如果仍然说不明白，问题肯定不在乌木，而在定义者自身。看来所谓二阶11步为最远的说法，完全就是凭空臆造的。

ocp 发表于 2008-3-8 12:13:38

乌木 发表于 2008-3-8 12:52:25

回复 21# 的帖子

<P>有的问题我弄不懂的原因也因为我有关的数学基础差。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我原以为“黑王子”的二阶态树“11步”和“3674160的总数”是对的，这么说来，“11步”也有问题？这倒要多加关注的。最好有关帖子能雅俗共赏－－既有很专业的论述，又有如我等看得懂的科普般的描述，尽管这其实不太容易的。</P>

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-3-8 12:53 编辑 ]

rockboy1991 发表于 2008-3-8 16:54:49

可能一位偶的没有中心快

pengw 发表于 2008-3-8 18:02:27

<P>回23楼：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>真不知道三维空间中的离散系统的位置表达须要多么高深的数学知识，不知道大师的意思是不是还须要积分或解什么微分方程，哈哈哈，恐怕大多数情况是，自已说不清楚就拿所谓数学来挡箭，或大言不惭地声称“这是科学家关心的问题”，乌木先生又不是没有接过这种招，人家敢拿着相似变换去申请爱因斯坦头衔，还有什么不能做。雅俗共赏？当然可以，相似变换与循环变换哪一个描述更简单，要是大家都明白了循环变换就是相似变换，作者还如何生存？不现实。不过，我是用最简单的方法证明了二者的关系。只须要看看最小步区，为相似变换而发明的术语有多少，你就明白科学家为什么不简单。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-3-8 18:10 编辑 ]

pengw 发表于 2008-3-8 18:12:59

<P>回24楼：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>中心块转动无法形成中心块簇整体转动的效果，其它簇可以。所以奇阶不可能有同态，这是楼主的认识，仅供参考。同态性质对构造漂亮图案有着极为重要的意义。大家也许觉得五阶的多层换心很神密，而本质上，这正是，不同的基态簇在表演同态大戏。阶数越高，图案越漂亮。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-3-8 18:20 编辑 ]

ocp 发表于 2008-3-8 23:24:37

ocp 发表于 2008-3-8 23:50:08

smok 发表于 2008-3-9 08:32:38

白痴总是渴望看到别人假装认为他很有本事！

黑白子 发表于 2013-9-2 16:26:05

什么是同态？
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 为什么偶阶魔方有同态而奇阶魔方没有？