wuyingshou 发表于 2011-1-3 19:55:29

想到一种可替代ZB的新解法，请大家指正

今天突发奇想想出了一种方法，具体步骤是：1、CROSS；2、完成三组F2L和最后一组的棱块；3、借助MGLS的公式还原最后一个角块和顶层角块的色向，大约有100个公式；4、目前只剩下如附件所示的三种情况，和顶面还原的情况，一步还原，不完全统计大约有156个公式，公式量是200~300个，远少于ZBLL的493个。请高手看看这样做有没有可行性。

无限空间 发表于 2011-1-3 20:22:23

理论可行，实践上还是不可行，观察太难。
我不是高手，个人观点

裸兰 发表于 2011-1-3 20:22:30

比起cfop，LZ能列举出优越性吗？公式多了，观察难了

abandon 发表于 2011-1-3 20:22:59

没觉得这个会比CFOP快

夜雨听风 发表于 2011-1-3 20:29:57

个人感觉不好用…还原最后一个棱不如棱角都搞定…时间能差多少？还要观察色向位置…浪费时间…ZBLL公式量是305吧……应该是复原最后一组F同时搞定角色向还差不多…这样相当于F2LL

[ 本帖最后由 夜雨听风 于 2011-1-3 20:35 编辑 ]

机器贝尔 发表于 2011-1-3 20:35:14

F大神说，观察太多，不好

Xwam 发表于 2011-1-3 21:02:00

最好还是能搞出实践来，给个例子之类的~~

羽篮乒 发表于 2011-1-3 22:36:30

不懂..反正只要有人爱研究咱就支持！！

yeees 发表于 2011-1-6 23:48:18

的确感觉不大可行，跟5楼所说的一样，第2、3步会很浪费时间

青阳 发表于 2011-1-7 16:18:57

不懂什么意思，坐看他人分解了
页: [1] 2
查看完整版本: 想到一种可替代ZB的新解法，请大家指正