关于容错的一点思考
构思好久了，近日决定把这篇小小的技术帖贴出来。 容错，顾名思义，就是容易做错……O(∩_∩)O以下正文。 顺容错方面，专业的竞速魔方都可以做到很好，一般情况下如果润滑得当松紧适中的话，可以达到五分之四。个别变态的大容错魔方甚至可以达到1甚至无限大（个人将无限大理解为顶层45度是L' R都能做）。 逆容错，这个就悲剧了，由于结构的原因，大多在四分之一以下……逆容错的大小是由角块的圆角和中心块的活动范围共同决定的，显然，在传统结构中，势必会对魔方的稳定性造成影响…… 但是，超大容错真的很有必要么？答案是肯定的。 容错可以减少还原过程中的碰撞，甚至一定程度上减少时间（道理大家都明白，不过貌似极少有人走这条路）…… 为了更好的表述，我想引入“易错度”这个概念，这个可以顾名思义，指容错的难易程度。可以用容错所需力与正常转动所需力之比来表示。 表示方法有点纠结，但找不到更好的表示方法了……易错度可以反映出该大小容错的利用效率…… 打个比方，如果一个魔方五分之四顺容错下的易错度是5，那么就需要五倍大小的摩擦力才能通过。 显而易见，易错度很高的大容错是没有意义的，只能在测容错的时候唬唬人…… 逆容错同理。 我个人认为既然容错的目的是使还原过程更顺畅，那么大易错的容错是否可以理解成另一种卡呢？ 事实上，还原过程中，利用到的容错只是易错很小的那一部分（个人认为在2.4以下），也就是说，大易错的容错是没有意义的，甚至会破坏魔方的稳定性，白白增加设计难度。 综上所述，在容错方面，追求的不是极限顺逆容错，而应该是小逆错下的大容错， 个人浅见，欢迎谈论，不赞同的可以尽情鄙视。 （手机党发帖，无图无真像，貌似还不能分段，版主能帮忙排版一下么？）[ 本帖最后由 姚睿 于 2011-3-26 22:48 编辑 ] 写的挺费劲的，没人看看么π_π :handshake 同感
容错不只要有数量，还要有质量才行。 楼主写的精湛 不过我至今还没体验过什么是大容错（用了一年**）
回复 4# 的帖子
谢谢…… 被和谐了…… 这在甲五上實踐了, 用導角代替圓角 嗯 有时测最大容错时需要费很大劲 即楼主说的摩擦力 这样在实际还原中没太大意义回复 6# 的帖子
嗯嗯，可感觉顺逆不太均衡，现在魔方的通病了……没办法，结构所限 4242 不一定容错大的舒服，不一定舒服的容错大。萝卜白菜各有所爱。PS：手法还是王道。 4分之5不是大于1么？？？
大容错的确要能轻松实现才行