VH-SYSTEM 简介与分析
1.还原步骤:cross-->三组F2L+VH-F2L--->四个顶角色相与位置-->顶十字位置.
与CFOP最大区别在于VHF2L在做完第四组F2L同时完成顶十字色向.
2.效率:
时间最慢与CFOP完成OLL时间相当,如此不如用OLL.
时间最快与CFOP完成F2L时间相当,如此可考虑使用VH-F2L.多数情况比完成OLL稍快.
VH-F2L使用COLL排除观察时间,COLL与PLL转法速度相当.
VH-F2L尚须要做顶十字楞块位置交换.
综合以上VH系统因COLL判断较难,所以顶层还原进步速度比CFOP慢.
最后一步做十字楞块位置交换,但因VH-F2L一般比OLL完成较快,故可以弥补,有时十字已经完成,
那么可能会比CFOP快.如果十字未完成,并且VH-F2L完成时间仅跟OLL完成相若,
这时VH系统等于多出一个完成顶十字位置时间,并且加上COLL判断延迟时间.
故VH-system极致时,有时比CFOP快上1-2秒,多数机会可能慢1-2秒.
练习时间主要是COLL判断可能会比PLL多数倍时间.
ZB system可以完成F2L同时完成顶十字的位置与色相.所以比VH-F2L少了一个步骤.
理论上ZB System极致时应该会比CFOP快.但3xx个公式所需练习时间更长,公式多也意味着中断练习退步更快.
VH SYSTEM 单独公式总量仅比CFOP多几个.可以说是两段式的ZB-SYSTEM.
是进入ZB-SYSTEM的踏板.
一个完整的 VH SYSTEM 总步数平均比CFOP少.
3.VH SYSTEM的学习方法:
首先与CFOP一样必须对F2L熟练,接着使用32个VH-F2L公式.
剩下的步骤用OLL21--OLL27这几个少数OLL公式及PLL少数几个换楞公式及一个三换角公式.
这个阶段算是两段式VH SYSTEM,算是过渡期.虽说是过渡期,要sub20也并不困难.
速度比 CF+两段OLL+两段PLL来得快.因为到了此阶段OLL只需要一段式.
等VH-F2L熟练后再去练COLL40公式.VH SYSTEM速度与CFOP差不多时,再考虑是否要为了减少顶十字楞位置交换时间而去多背300个公式.
你不必去背完CFOP的OLL/PLL,通常只要会F2L及少數幾個oll/pll就可以开始踏入VH-F2L.
CFOP判断容易,公式手法都发展得比较成熟,想踏入VH SYSTEM得先想清楚COLL的部份是一条艰辛路.并且时间不一定会比CFOP快.
===================================================
更正部份在 #8
[ 本帖最后由 woodd 于 2011-8-3 21:11 编辑 ] 这就是传说中的VH-SYSTEM ……高手的配置…… 这个离我好遥远啊。。。。收藏 以后学习~ 纠正下,VH-F2L不是完成第四组F同时完成十字(这是ZB-F2L),是把第四组F变成基本的两种(四种)状态后完成十字 原帖由 woodd 于 2011-8-3 19:11 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
故VH-system极致时,有时比CFOP快上1-2秒,多数机会可能慢1-2秒.
练习时间主要是COLL判断可能会比PLL多数倍时间
深表赞同。
VH系统存在的最大用处,就是作为向ZBLL系统过渡的台阶。不过又有多少人能够耐心学完ZBLL呢? 不会吧……3组F一块做? VH到极致是什么概念?
ZB-F2L貌似不会完成棱块的位置吧,就是完成十字
完整的VH系统,步骤绝对比CFOP多
CF步骤一样不解释
我算过VH+十字类OLL的步骤比OLL的平均步骤多1步
加上COLL后还要做换棱,我没算过COLL和PLL步骤,但是最后一步的换棱步骤多了近10步
学会COLL应该不用换角的PLL吧
VH-F2L与ZB-F2L缺点体现的很明显
1 第四组F做完后需要观察顶层情况
2 F做完后要观察COLL
3做完COLL后要观察PLL
而CFOP只要做完F后观察O
O做完后观察P
VH只是给懒得背OLL的人优势,COLL背点也是好的,如果背完OP就没必要被VH,可以稍微接触点
以上纯属鄙人观点 嗯,欢迎指正与参与讨论.(多谢4#/7#)
ZB-F2L 是最后一组F2L与顶十字一起做.一个公式解决,处理后状态与VH-F2L一致
VH-F2L 是最后一组F2L先减化为基本型态再用VH-F2L去完成顶十字.
以上两状态顶十字只做色向,位置仍未做处理,公式量ZB-F2L 305个,VH-F2L 32个.
VH SYSTEM做顶层是用COLL+PLL楞公式.
ZB SYSTEM做顶层用ZBLL,也就是177条公式,493状态(case)去处理剩下的顶层.
"VH到极致是什么概念?"
我认为不能用不熟练去比较这个方法到底好不好,所以是冠上这个词,希望用理论去探讨这个方法.
VH步骤多,但不代表步数多,尤其VH-F2L的公式都很短.
ZB方法平均步数:40
CFOP平均步数:56
(资料来源speedsolving.com)
VH步数应该很接近CFOP.
但如果VH处理顶层改用ZBLL,应该可以很接近ZB.
VH方法最关键在于COLL观察比较麻烦,但观察可经过练习,眼的极限速度毕竟比手快.
我们阅读文字有数万字,别说一目十行,但一目一行还是可以达到的.
所以我认为观察困难,只是必须花更多时间去练,他当然会影响速度,但练到一定层度应该会
影响比较小.
VH不能算是给懒人背的,因为公式量不比CFOP少.
我认为该不该学,看喜好,总有些喜欢当探险家的否则就没有新大陆.
至于学习成效,当然保险一点还是CFOP.
至于VH方法我认为至少他算是速度上能接近CFOP的速解法,
而ZB我认为可能超越CFOP,但难在他必须当还原魔方是职业去练.(我只说可能,没说一定:))
[ 本帖最后由 woodd 于 2011-8-3 21:12 编辑 ] 先留下爪印,以后再研究 本帖最后由 hqd20010111 于 2013-3-29 17:16 编辑
强烈建议去背。。。。。。。。。。。。。OLL
ZB大家别干了。菲神食盐干的
强烈建议被双向OP
我的话讲完了:D
PS:用zb法的人,想要问问你敢不敢背ALL?
页:
[1]
2