[原创]关于贴子被错误引用说明
<P><FONT face=宋体><STRONG>以下是本人的原贴内容</STRONG>:</FONT></P><P><FONT face=宋体>“在这里:
<br></FONT>
<p>
<P><FONT face=宋体>1.循环周期是 1 的公式称为“严格循环变换”；
<p></FONT>
<p>
<P><FONT face=宋体>2.循环周期大于 1 的公式称为“广义循环变换;”</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>....</FONT></P>
<P><FONT face=宋体><STRONG>以下是GGGLGQ的引用方式:
<p></STRONG></FONT>
<p>
<P>
<P>请广大魔友在发有关各类魔方“循环变换”演示贴时，要先按照“循环变换”<br>定义验证是否是“循环变换”。目前“循环变换”有两个主要误区：</P>
<P> 1.认为 循环周期是 1 的公式称为“循环变换”；</P>
<P> 2.认为 循环周期大于 1 的公式只能构成“广义循环变换”。</P>
<P> 下面就这两问题举出反例。<br></P>
<P><STRONG>说明:</STRONG></P>
<P>1.本人以人格担保内容的真实性</P>
<P>2.不明白<STRONG>引用者GGGLGQ</STRONG>删除本人原贴,篡改原文后进行引用的意图是什么?</P>
<P>3.此事已引发管理员与本人的严重误解</P>
<P>本人的声明被GGGLGQ反复删除,请问G老师你的用意何在?莫非是想点石成金?</P>
<P>-------------------------------------</P>
<P>忍冬</P>
<p>
[此贴子已经被作者于2005-5-27 7:50:54编辑过]
<P> <BR> 请问，我什么时候“引用”过你上述的帖子？更何谈“篡改”？</P><P> 本来我不想再提及此事，既然你想要答案，那我就明确告诉你：<BR> 我之所以发“循环变换误区”的帖子，就是为了消除你给“循环变换”造成的影响。</P><P> 不过，在这里的确要感谢你对“循环理论”起的作用，使大家有更多时间阅读接触<BR>并研究“循环理论”！</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>ggglgq</I>在2005-5-21 17:26:36的发言：</B><br>
<P> <br> 请问，我什么时候“引用”过你上述的帖子？更何谈“篡改”？</P>
<P> 本来我不想再提及此事，既然你想要答案，那我就明确告诉你：<br> 我之所以发“循环变换误区”的帖子，就是为了消除你给“循环变换”造成的影响。</P>
<P> 不过，在这里的确要感谢你对“循环理论”起的作用，使大家有更多时间阅读接触<br>并研究“循环理论”！</P></DIV>
<P>证据面前你都还有话说,真是不可思议,看来你对概念的把握的确有问题.<br>
<P>你到底消除了什么影响?证明我的循环原理错了?还是公式循环周期计算方法有错?你怎么不用你的循环变换猜想给大家计算一次?</P>
<P>大家在我的提醒下是看了一下你的四不象的循环变换猜想,大概什么结果也没得到.</P>
<P>你的"循环变换猜想"大概不止一个原创作者吧,有的还是重病之中,你怎么忍心独自署名?</P>
<P>有这么多人为你的猜想提供资料,而这些资料本该由你的猜想完全预言出来,这是怎么回事?你在署名时为什么将这些资料提供者视而不见?你的猜想如果将来可能成为理论,那么这个理论应该是集体创作的结果,不是吗?</P>
<P>多努力吧,后面也许还有好很多的理论,作者是谁就不清楚了</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-21 22:14:18编辑过]
页:
[1]