容错足够用就好？其实稳定性也是足够用就好！
现在比较流行的观点是容错足够用就好了，太大也不好，这个说法是片面的。既然有容错有足够用这一说，其实稳定也有足够用的说法的。
一般情况下，容错越大，稳定性越差，因为容错通常是通过“镂空”“倒角”“圆角”等挖空避空的方式实现的，挖得越多，那肯定越不稳定，这个很容易理解。
但是在哪里挖，怎么挖，可是会极大的影响稳定和容错的关系的。
就拿孤鸿来说，大概在1/5的容错角度时，角块有个很小的角度范围内是单边悬空的，角块是晃动的，如果我们是追求极致的稳定，那么孤鸿也不配给玩家誉为大雁魔方中最稳定的一款型号
（我可能孤陋寡闻，我听到比较多是孤鸿是最稳定的大雁魔方）
那如果有更好的解决方案，牺牲的稳定性足够的小，换取极大的容错，我们不应该抗拒。 沙发！说的有道理呀 本帖最后由 蓝色角块 于 2013-5-7 12:10 编辑
那样的结构一定很复杂了，期待魔方结构的再一次革命
但是再好的结构如果长时间使用后，块与块之间的缝隙变大了，也会不稳定的 话说我有想法可以加大容错，不过还是想法，没有完善。 那鲁比克封三是不是就能算是极致的稳定阿？ 虽然不是专业明白，但想象一下，觉得还是有道理的！但同时觉得这种结构，手感性质的问题，因人而异，也是仁者见仁智者见智，没有很固定，硬性的规定～不知道说的对不～ 对我而言没有「追求大容错」、「追求极致的稳定」，只看个人感觉好用与否。 稳定性最高的当然是R了 我们为什么需要容错？因为我们拧魔方的时候经常拧不到位。
到底设计多大容错，可是尝试做做测试，看看大部分人控制魔方转动的精度到底有多大。 似乎是鱼和熊掌的问题
页:
[1]
2