魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 高论就高论 [打印本页]

作者: pengw 时间: 2008-8-19 22:57:41 标题: 高论就高论

某人说：“公理不是真理”。很好，平面内的二条平行线一定会交在一起，哈哈哈，又多了一个啃书啃傻了的废物。自然也就拒绝承认四轮换是三阶魔方无须证明的公理性置换，真是神经病倍出。

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-8-19 23:11 编辑 ]

作者: 知Shmily足 时间: 2008-8-19 23:08:24

没看明白啊，难道是我太白痴了？

作者: 三叶虫 时间: 2008-8-19 23:10:07

"平面内的二条平行线一定会交在一起"是另一种体系..具体我忘了..不过这样套用太...无语。支持楼主！

作者: being 时间: 2008-8-20 00:48:59

在骂谁??~~~~~~~~~~~

作者: 录 时间: 2008-8-20 07:06:20

橢圓幾何..和雙曲線幾何都被稱為非歐幾何

作者: 昭月 时间: 2008-8-20 08:02:39

“平面内的二条平行线一定会交在一起”真的有这个理论啊~~~LZ不要笑了。。可能是你自己读书不多吧？？

作者: 13813800 时间: 2008-8-20 08:16:18

平面内的二条平行线一定会交在一起

首先定义什么是平面，
再定义什么是平等线，
再定义什么是交在一起。

作者: junior_sky 时间: 2008-8-20 08:51:10

不懂

凑字凑字凑字

作者: yzfa9860 时间: 2008-8-20 09:33:19

是说昨天那个某某吗？？？？？？

作者: kexin_xiao 时间: 2008-8-20 09:42:40

晕了。讨论的是理论问题？

作者: memleaks 时间: 2008-8-20 09:49:18

理论区的新贴要顶

作者: why1994boy 时间: 2008-8-20 09:50:42

难度太高无法理解......

作者: 咖啡味的茶 时间: 2008-8-20 10:01:27

楼主是什么意思？公理不是定理是对的啊

作者: ocp 时间: 2008-8-20 10:09:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: earthengine 时间: 2008-8-20 10:38:50

有争论是正常的。但我不想与完全不懂的人讨论。只是，似乎某人说这里不讨论哲学等等话题，那么这个帖子讨论的是什么呢？今天我学会了一个成语，叫做“只许州官放火，不许百姓点灯"。请有关人士自行参照。

作者: ocp 时间: 2008-8-20 11:13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ocp 时间: 2008-8-20 11:47:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ocp 时间: 2008-8-20 12:11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三叶虫 时间: 2008-8-20 12:21:07

完了..又开始吵了

作者: 咖啡味的茶 时间: 2008-8-20 14:13:26

公理的定义是，既不能推翻，也不能证明。
公理这个东西，本身就是定义。
关于“平面两条没有交点的直线”，我们定义为平行而已。
但是必须加一个前提，就是在平面上。
关于楼主的真理之说，我们定义的是“平面两条没有交点的直线”而不是“没有交点的直线”
所以有时候这个公理，也就是这个定义不能用。
好比一个例子：人类分为男女（不算特殊情况），但是别的动物就一定有男女（公母）吗？！但起初我们定义的是人类，而不是别的动物，所以后面的命题不一定是正确的。

作者: bbshanwei 时间: 2008-8-21 23:14:28

这里的硝烟很浓啊。

作者: 刘超 时间: 2008-8-21 23:27:45

对，火药味很大，我不参与

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)