魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 【惊叹】桥践踏了我的真心 [打印本页]

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:12:55 标题: 【惊叹】桥践踏了我的真心

我的心情不错，我只说四句话：
桥严重践踏了我对CFOP的真心
CFOP有119个公式，桥只有51个
CFOP公式动辄十几二十步，桥三五步就一个公式
CFOP学了79个公式也没Sub30，某UC用了17个桥式公式就进了30
包括上面的四句，我的话说完了

作者: Lonely_7X 时间: 2009-1-23 17:16:42

真有那么神奇嗎？
貌視層先也有進20S的，那個17個橋式公式進30S的是否也是特例？

作者: 111mm111 时间: 2009-1-23 17:17:57

CFOP学了79个公式,那是你的问题了

作者: splendidrex 时间: 2009-1-23 17:18:50

cfop你学太多了，怎么还不进30，桥式的话，sub20好像有点难度吧，sub15呢

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:20:26

我觉得CFOP是我观察太慢……到底是练桥呢……还是继续CFOP……
嗯，那79里有30个左右（F2L的）是自己理解的，有的不是最短步骤

作者: 知Shmily足 时间: 2009-1-23 17:21:01

桥式真的有这么简单吗？

作者: 汪小光 时间: 2009-1-23 17:22:15

……貌似也践踏了我对CFOP的真心……在抽搐……在踌躇……

作者: 知Shmily足 时间: 2009-1-23 17:22:37

CFOP学久了，再看桥式，很难转变啊

作者: 600690 时间: 2009-1-23 17:23:25

桥之1,2比十字和F2L好练多了

个人感觉----也许是十字和F2L没下那么多工夫的缘故

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:30:42

原帖由 汪小光 于 2009-1-23 17:22 发表
……貌似也践踏了我对CFOP的真心……在抽搐……在踌躇……

诶……一起犹豫吧……我听你的好了……

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:32:57

原帖由 知Shmily足 于 2009-1-23 17:22 发表
CFOP学久了，再看桥式，很难转变啊

非也非也
也许是我习惯同时学很多东东吧（我在某UC那篇里留言说我学过10多种语言……）
我觉得正是有了CFOP的基础，学桥式才更容易

作者: 600690 时间: 2009-1-23 17:43:06

原帖由 tyeken8 于 2009-1-23 17:32 发表

我在某UC那篇里留言说我学过10多种语言……

厉害,哪10多种语言?会宇宙语吗?

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:52:20

原帖由 600690 于 2009-1-23 17:43 发表

厉害,哪10多种语言?会宇宙语吗?

额，这个嘛……
QB, GB, VB, VB.NET, ANSI C, ISO C++, VC++, VC.NET, EPOC(Symbian), Java, Python, Perl, Flash ActionScript, HTML, ASP, PHP（会一点）, Lava（叫GVMaker了）
数数看……差不多10种了吧，别的都想不起来了，常用的就这么多（当然还加上中文、英文、日文）

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:53:12

还有蟹蟹语~

作者: 花太郎 时间: 2009-1-23 17:55:25

你的话也践踏了我的心~这里都是用cfop吧..

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:58:09

你看吧……你看吧……
大家一起来学桥~\^o^/~

嘿嘿~倒计时：8

作者: tyeken8 时间: 2009-1-23 17:58:51

啊，顺便，不是我践踏的，是桥~

倒计时：7~

作者: 小小猫 时间: 2009-1-23 18:32:51

残爱啊。。。厉害啊。。。cfop pk 桥式。。。70几个公式对抗17个公式。。。成绩差不多。。。。

作者: zhy3729 时间: 2009-1-23 18:41:20

。。。。。。。。。。。。。。。崩溃了！

作者: 牧野 时间: 2009-1-23 18:57:25

晕，还有人用层先进25呢，你看看层先几个公式？
桥的公式量是少，学习难度不高，但能达到的极限速度却不如CFOP。起码目前我还没见到过哪个冠军用桥呢。。

作者: 魂游此处 时间: 2009-1-23 19:03:20

不要打击我！！践踏啊践踏，我可怜的cfop

作者: shifujun 时间: 2009-1-23 19:10:58

1，学桥式不用有CFOP基础。
2，世界记录不是用桥式是因为桥式发展晚。
3，按照学CFOP的劲头，桥式想进20秒很容易，桥式的CMLL42个都背下来进20就很容易了。
4，所以桥式不是公式少，桥式也可以有100多公式，只是桥式可以用20个公式就很容易提速。
5，进20秒以后桥式和CFOP谁快只取决于个人能力。

作者: Unforgiven 时间: 2009-1-23 19:28:14

桥式有十七个公式那么少吗....

作者: lamianbu 时间: 2009-1-23 19:29:11

原帖由 tyeken8 于 2009-1-23 17:52 发表

额，这个嘛……
QB, GB, VB, VB.NET, ANSI C, ISO C++, VC++, VC.NET, EPOC(Symbian), Java, Python, Perl, Flash ActionScript, HTML, ASP, PHP（会一点）, Lava（叫GVMaker了）
数数看……差不多10种了吧，别的 ...

呵呵，都一样了。简单分，就是面向过程语言，和面向对象语言。

只要是同类的，基本思想相通。

作者: shifujun 时间: 2009-1-23 19:34:16

原帖由 Unforgiven 于 2009-1-23 19:28 发表
桥式有十七个公式那么少吗....

CMLL分段的话基本就17个就够了。

作者: kexin_xiao 时间: 2009-1-23 20:42:38

方法我觉得是一方面,关键看练习的努力程度

作者: R'cube 时间: 2009-1-23 20:44:57

不是说学CFOP的不太容易接受得了桥式吗~~~看来学这个还是蛮有必要的~~~

~~~

作者: tyeken8 时间: 2009-1-24 10:34:24

原帖由 lamianbu 于 2009-1-23 19:29 发表
呵呵，都一样了。简单分，就是面向过程语言，和面向对象语言。
只要是同类的，基本思想相通。

说得好，还原方法简单分，有速拧和盲拧还有最小步，桥和CFOP一样思想相通。

作者: warm 时间: 2009-1-24 10:40:38

哈哈，看到桥式用M太多了，我用起来很慢

作者: tyeken8 时间: 2009-1-24 13:58:50

M不错啊……感觉很顺手的说，好记又可以缩短公式

作者: juventus66 时间: 2009-1-24 14:00:43

看来要关注下了

作者: tyeken8 时间: 2009-1-24 14:07:12

M等同于ML……一直都以为等于MR的说……

作者: tyeken8 时间: 2009-1-24 14:13:24

[java3=300,300]
[param=scrptLanguage]HarrisENG[/param]
[param=scrpt]M'U M'U2 M'U M'[/param]
[/java3]

作者: tyeken8 时间: 2009-1-24 14:14:41

[java3=300,300]
[param=scrptLanguage]HarrisENG[/param]
[param=scrpt]M'U2M'U2M'UM'[/param]
[/java3]

作者: juventus66 时间: 2009-1-24 14:56:35

````````````

作者: 小基 时间: 2009-1-31 11:55:04

会搭桥后F2L感觉比较顺手

作者: d24316626 时间: 2009-1-31 13:50:05

我要转桥式。。。。。。

作者: Deeas 时间: 2009-1-31 17:38:09

桥式理论效率比CFOP高一些的（还原步数上）。关键的棱角块组合步骤少了中心块固定这个限制，步数上会比F2L少的，尤其是第一个桥。第二个桥的相对优势小一些。
问题是高效做前两个桥的难度不是一般啊，感觉桥式在速拧上似乎逊于CFOP的原因就在这里，对人脑要求好高……做完桥基本上就剩机械运动了~
刚学三天的一点见解。

作者: tyeken8 时间: 2009-2-3 19:45:05

对，CFOP只有4个块没有公式观察很重要，而桥有10个之多啊……

作者: shifujun 时间: 2009-2-3 19:53:49

也不一定，做桥之所以会越做越快大概因为它的抽象情况也是有限的，所以越做越熟练。

作者: qrweafsd 时间: 2009-2-6 22:08:43

想想还是先练CFOP了..

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)