魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 橋式的步數問題 [打印本页]

作者: gcgoobi 时间: 2009-2-6 01:27:54 标题: 橋式的步數問題

感覺橋式的總體要比CFOP少吧?感覺好像步數要少得多......有沒有什麼數據支持呢?

作者: tonylmd 时间: 2009-2-6 01:32:58

桥式观望中和lz一起等答案
是个好问题

作者: shifujun 时间: 2009-2-6 07:12:12

作者说：
当我花15秒来还原时，我要用48步；
如果花30秒来还原，要用43步；
如果花1分钟，就可以40步还原；
5分钟，步数减少到37步；
给我两个小时，就可以在28步以内还原！
虽说可以很速度，但作者凭借这个方法拿到的几个正规比赛大奖，都是最小步的。

另外他是最小步官方记录的世界第九

作者: Deeas 时间: 2009-2-6 09:33:14

step1大多数情况7步以内可以完成，但是速拧的话人脑通常只能控制在10步左右。
step2我不清楚，我的经验是10-15步之间。
step3用公式一步完成，平均9步多点。
step4平均15步。
加起来大概是47步吧，和楼上引用的作者的话是相符的。这个数据应该比较可信了。

作者: 魔方世家008 时间: 2009-2-6 10:14:37

我还不会桥式呢，还是等高手吧

作者: qienyu 时间: 2009-2-6 11:06:47

这个话题好，当初我就是看桥式步数少才学桥的。本来我也想开个贴讨论一下这个问题的。
事实胜于雄辩，我自己分别用CFOP和桥式还原同一状态的魔方，看看哪个占优势。
1) F2 B' D' R D2 B2 F L B2 F' D' F L F2 L' B' F D' L2 B U2 D2 R2 D2 B
CFOP：50 桥式：56
2) B2 R B' U' F2 D2 L' B2 D F' L2 B D2 L B' R U' L' R F2 L2 B L F' B
  CFOP：59 桥式：57
3) D2 F2 R' U2 D2 L D' B2 D' U2 B' D R' B' U2 D2 B F2 D B' L F' U2 R D'
  CFOP：50 桥式：50
4)  U2 R B' R' F B' D2 U' B2 R2 F' L' U' B F R U' R2 U2 L2 U B L B2 F2
  CFOP：60 桥式：40
5)  D U L B2 F' D B2 U' F' D L' U' F2 U L U' L' B' F' L2 U' L2 D' U2 F
  CFOP：64 桥式：55
总结一下，只测了5次，不具备代表性，但也能说明一些问题了。平时用CFOP都是在60步左右，今天5次有2次在50步左右应该比较LUCKY；桥式我刚刚只学了一个月，CMLL还是用两步叠加的，如果只用一步应该可能在50内左右。
另外，CFOP只分为四步，尤其OLL和PLL用的步数较长，所以LC（lucky case）相对比较少见；桥式分的步骤细，而且公式步数也短，所以LC要多一些（至少我练习的时候经常碰到，感觉比CFOP要频繁些）。

[ 本帖最后由 qienyu 于 2009-2-6 11:21 编辑 ]

作者: Deeas 时间: 2009-2-6 11:12:02

呵呵说得好，LC是桥式一大特色。
不过step4a叠加是什么意思？

作者: shifujun 时间: 2009-2-6 11:13:36

桥式的作者是会CFOP的，他肯定是觉得CFOP不够好才会发明新方法的。这不会错吧？

作者: tonylmd 时间: 2009-2-6 11:35:21

楼上说法…
衡量一个方法好坏的评价标准是什么呢？速拧成绩？初学门槛？拓展潜力？

作者: qienyu 时间: 2009-2-6 11:36:26

再举个PLL的例子

01.(R U' R)(U R U R)(U' R' U' R2)
02.(R2' U)(R U R' U')(R' U')(R' U R')
CFOP用这个顺手公式要11步
01. M2 U M U2 M' U M2
02 M2 U' M U2 M' U' M2
用桥式方法只用7步

附件: pll.jpg (2009-2-6 11:36:26, 13.53 KB) / 下载次数 99
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc3NzZ8ODZhYjE1Zjh8MTc1MzI1MzU1MnwwfDA%3D

作者: shifujun 时间: 2009-2-6 12:33:32

原帖由 tonylmd 于 2009-2-6 11:35 发表
楼上说法…
衡量一个方法好坏的评价标准是什么呢？速拧成绩？初学门槛？拓展潜力？

还是速拧成绩最有说服力吧……

作者: Deeas 时间: 2009-2-6 13:15:22

我觉得标准不一样没办法说……
速拧，盲拧，最小步。这几种主流玩法的解法都是大相径庭，因为原理不一样嘛。
桥式我觉得是速度和最小步兼顾了。其平均步数小于CFOP是不用怀疑的。但就像作者说的，步数越少花的时间相对越多。桥式和CFOP同样的15秒，可能前者不到50步，后者超过60步。因为你要节省步数，不可避免地要分析观察。究竟哪个快，就因人而异了。有人手法快，有人脑子快……
我喜欢桥式是因为桥式有乐趣。我本人无法从CFOP得到乐趣，呵呵。

作者: tonylmd 时间: 2009-2-6 13:35:50

ls提醒我了桥式确实让人感觉更灵活

作者: 野蠻國度 时间: 2009-2-6 13:48:34

原帖由 shifujun 于 6/2/2009 11:13 发表
桥式的作者是会CFOP的，他肯定是觉得CFOP不够好才会发明新方法的。这不会错吧？

我卻不是這樣想，能創出一種獨特的, 個人的解法，是一種藝術性的追求

作者: Atato 时间: 2009-2-6 15:43:25

我觉得桥式是一种很有个性的方法.
因为它既能用来速拧.又能用来玩最小步.
但是CFOP只是用来速拧的.

作者: 左手的圣光 时间: 2009-2-7 23:37:39

好！！！我准备在同学间推广桥式。

作者: kexin_xiao 时间: 2009-2-10 16:57:44

3楼的说法让我明白了一些

作者: neverbeat 时间: 2009-2-15 22:02:39

原帖由 Deeas 于 2009-2-6 13:15 发表
我觉得标准不一样没办法说……
速拧，盲拧，最小步。这几种主流玩法的解法都是大相径庭，因为原理不一样嘛。
桥式我觉得是速度和最小步兼顾了。其平均步数小于CFOP是不用怀疑的。但就像作者说的，步数越少花的时间 ...

桥式的确很有乐趣，而且很简单。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)