魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 关于CFA在本版的讨论 [打印本页]

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-6-5 23:34:37 标题: 关于CFA在本版的讨论

由公式量和顺手程度来看，CFA是不能作为一种速解法的。本人建议把CFA的讨论移至其它技术类讨论更为合适。

作者: 铯_猪哥恐鸣 时间: 2009-6-5 23:37:22

对CFA不是很了解，不过前面似乎有人提过，国外有人用CFA来速拧的。。。

作者: yiduyin001 时间: 2009-6-6 00:24:12

CAF？不懂哦。是分三步？到底哪三步。。十字+？+？。。

作者: beijiaoff 时间: 2009-6-6 01:38:02

楼上。。是cfa
前两步和cfop一样
最后一步是op合二为一
1000多个公式，一步解决最后一层

作者: 铯_猪哥恐鸣 时间: 2009-6-6 01:54:39 标题: 回复 4# 的帖子

回楼上，1211个公式只是相传，但是经过这么些时间的讨论，大家心里应该也大致清楚了，CFA的公式远不止1000+，应该会在4000左右。
以下回LZ：
在这一情况下再讨论CFA是否可行就讲不清了，毕竟现在背英语单词背上万的人无数，凭什么背魔方公式就做不到呢，而且也确实有人说过国外有人用CFA的方法sub15的。。。（要真是的话绝对是记忆牛人）

作者: yiduyin001 时间: 2009-6-6 02:29:43

好恐怖哦。。
～～～～～～～～～～～～～～～～

作者: yq_118 时间: 2009-6-6 02:44:54

记多了肯定就反应慢了，而且没有全部的顺手公式，不适合速拧，最少步也没必要用这个

作者: catq2000 时间: 2009-6-6 08:17:40

人类的记忆真可怕…观望中…

作者: 2rabbits 时间: 2009-6-6 09:16:21

还是用这个方法的衔生方法ZBLL比较好

作者: 咦喂 时间: 2009-6-14 00:51:46

如果加上个VH-F2L，不是少很多公式了么？？

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-6-14 10:43:59

既然是ALL的话，当然包括所有情况，不只是说VHF2L后的顶层情况

作者: 夜雨听风 时间: 2009-6-14 11:17:04

说的到也是加上VH-F2L 把ZBLL该为COLL
如果把VHF2L改为F2LL 只剩下21个公式了

作者: 洛阳狼王 时间: 2011-6-16 19:06:42

CFA如果练会了应该能稳定7秒吧。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)