魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 为什么学桥式的那么少来？ [打印本页]

作者: szhip 时间: 2009-6-16 20:10:23 标题: 为什么学桥式的那么少来？

我觉得桥式用的公式少，步骤少，复原速度也很快啊，比起CFOP就差那么大吗，貌似学得人好少啊，我是新手，说错了别见怪。

作者: aben306 时间: 2009-6-16 20:12:18

呵呵,可能与先入为主有关,我都没有学习桥式过.因为上网一查,就是层先的居多.不过世界冠军们都用CFOP,看来确实是有优惠呀.

作者: 木瓜 时间: 2009-6-16 20:13:35

现在最主流、资料最全的就数CFOP了，我也承认桥式的出色，可是已经没有心思学习了…

作者: 寂寞疯牛 时间: 2009-6-16 20:17:09

个人感觉桥式因为灵活所以难以让新手接受毕竟新手做个十字还是很简单的后面可以完全公式化但是偏偏桥式前2个桥的做法根本没有公式可循完全靠个人对魔方的理解就算是对魔方有一定的了解也很容易形成瓶颈

纯属个人理解下面拍砖。。。。

[ 本帖最后由寂寞疯牛于 2009-6-16 20:18 编辑 ]

作者: JAVE 时间: 2009-6-16 20:17:12

呵。看你从那入门啊。层先高级就是CFOP。桥式也不错。可是CFOP现在是最流行的一种方法！

作者: yq_118 时间: 2009-6-16 20:19:16

大家都学CFOP去了。呵呵

作者: szhip 时间: 2009-6-16 20:30:12

好不容易学会了桥式，正在研究呢可是周围的人都不会这种方法，没人交流，要不要转去学CFOP呢？

作者: putibenwushu1 时间: 2009-6-16 21:22:15

我也想学桥式，在以后有空闲我会去学。

作者: Lonely_7X 时间: 2009-6-16 21:54:30

先入为主啊现在的主流速拧方法应该是CFOP吧

作者: 时空 时间: 2009-6-16 22:07:41

桥式是很精妙的一种方法，非常的灵活~可惜的就是会的人太少了，我也只是会一点皮毛，回头得好好跟shifujun学习一下~

作者: shifujun 时间: 2009-6-16 22:35:31

俺非得教出一堆只会桥式的。。。。

作者: nick159951 时间: 2009-6-16 22:40:15

我想这与我们的格式化教育也有点关系吧

用最少步还原，的确有意思。我有同学学了CFOP也在学桥式

作者: artomon 时间: 2009-6-16 22:40:45

感觉主要是桥式高手少，影响不大

期待富军成为三速高手

另外一个重要原因就是桥式提高比较慢，需要自己体会的东西太多了

作者: Cielo 时间: 2009-6-16 23:29:54

原帖由 日寸穴工 于 2009-6-16 22:07 发表
桥式是很精妙的一种方法，非常的灵活~可惜的就是会的人太少了，我也只是会一点皮毛，回头得好好跟shifujun学习一下~

羡慕啊，你离 shifujun 很近吧，平时交流的机会肯定不少哦！

作者: 小小猫 时间: 2009-6-16 23:34:50

唉，被cfop折磨的。。。想跳出来比较难啦，shifujun这个资源离的很近，可惜了啊。。。桥式确实很灵活～～但开发的晚，玩的人少，成绩自然不如cfop，资料也不是很全，有待完善，和桥式玩家的经验～～话说，桥式区也发挥起来了，大家都来完善吧

作者: gcgoobi 时间: 2009-6-16 23:47:47

原帖由 小小猫 于 2009-6-16 23:34 发表
唉，被cfop折磨的。。。想跳出来比较难啦，shifujun这个资源离的很近，可惜了啊。。。桥式确实很灵活～～但开发的晚，玩的人少，成绩自然不如cfop，资料也不是很全，有待完善，和桥式玩家的经验～～话说，桥式区也发 ...

沒有很系統的學習方法的確是橋式發展的障礙............還希版主多分享一下經驗讓咱們想學橋式的能多吸收吸收....

作者: 寂寞疯牛 时间: 2009-6-17 01:36:12

原帖由 shifujun 于 2009-6-16 22:35 发表
俺非得教出一堆只会桥式的。。。。

反正我是只会桥式现在层先也只会前2层到第三层还是用桥式还原 O(∩_∩)O哈哈~

作者: kexin_xiao 时间: 2009-6-17 21:24:46

大家都在努力使自己的CFOP更快，在没有达到目的以前，暂时不会太深入学习桥式

作者: 咦喂 时间: 2009-6-18 11:42:29

我之前想学的，不过教程实在太少了。开头难啊

作者: yilonglucky 时间: 2009-6-21 12:40:44

原帖由 szhip 于 2009-6-16 20:10 发表
我觉得桥式用的公式少，步骤少，复原速度也很快啊，比起CFOP就差那么大吗，貌似学得人好少啊，我是新手，说错了别见怪。

有好几楼的魔友也说了，主流的高手用的都是CFOP，桥式高手肯定有，但是我个人感觉有点像当年的佛家道家一样，CFOP强调速度更多一点，所有的技能都是单纯为了提高速度，是速度玩家的必杀技。桥式也能出速度，但是对魔方的理解是基础，在此基础上逐步提高自己的速度，但是我个人感觉这其中的乐趣更多一点。
综上，追求速度的人更多，所以更多的人推崇CFOP。
……不过我还是对桥式更感兴趣，我还没学CFOP，但是基本思路我已经知道了，剩下的工作就是背公式。感觉还是桥式更有乐趣！最近学桥式有点“学习高原”的意思，旁带着还看了一点角先法的资料，希望和大家交流下！

作者: jreo 时间: 2009-6-24 11:05:02

正在研究桥式的入门

觉得也挺有意思的~~

作者: zxz149 时间: 2009-6-24 11:28:40

大家都是从层先法过渡到CFOP的
现在我对"桥式"挺感兴趣的
可惜没有高手可以请教

作者: 宇光十色 时间: 2009-7-17 23:58:58

因为CFOP是目前的主流解法吧桥式出现的比较晚知名度也不是很高吧

作者: 今夜微凉 时间: 2009-7-18 02:17:32

桥式的极限不如CFOP的极限快，而且桥式更加灵活，虽然公式少，也比CFOP容易突破30秒大关，但毕竟CFOP的前身是层先，而层先是初级最好的方法，综上所述，所以~呵呵

作者: shifujun 时间: 2009-7-18 09:16:36

原帖由今夜微凉于 2009-7-18 02:17 发表桥式的极限不如CFOP的极限快，而且桥式更加灵活，虽然公式少，也比CFOP容易突破30秒大关，但毕竟CFOP的前身是层先，而层先是初级最好的方法，综上所述，所以~呵呵

桥式极限速度不比cfop慢，理论上要比cfop快。层先也不是最好的入门方法，而是最差的入门方法。桥式的入门要比层先容易得多。

作者: jeticlspp 时间: 2009-7-18 20:52:56

桥式好学……又好玩
不想让魔方耽误功课的我就放弃CFOP而学桥式
一天学会 SUB80s

作者: 皇家魔友 时间: 2009-7-18 23:23:59

CFOP的思路让新手看都有点别扭要是给桥式的话估计很多人都看不懂的理解上有差距
桥式不适合新手非新手的话学桥式才会简单一点不过我只知道桥式思路但是那些公式都没看懂啊
那些公式不想CFOP的怎么直接看起来很别扭啊

作者: sunyuanhong 时间: 2009-7-20 21:52:04

桥式的确是不比CFOP速度差，按照桥的思路，理论上确实比CFOP快，但桥需要高超的对魔方的理解能力，大多数人是机械化的还原魔方，自然就选CFOP了。我其实CFOP和桥都会，但每次还原桥时都要思考很长时间速度一直进不了40秒，CFOP已经SUB23了。

作者: zhen5斗鬼神 时间: 2009-7-22 16:02:03

好东西！还算不错！顶

作者: feiniaoershi 时间: 2009-7-22 16:30:39

把打乱的魔方比作病人，那桥式就是中药，CFOP就是西药。桥式是在把病人的身体状况和病情都理解透彻后来针对人体下药，CFOP是在了解病原体的特点后针对病原体下药。前者治人，后者治病。但并非疗效好就行。步数就是疗效，速度就是治疗周期。大多数人要的是治疗周期短，少部分人要的是疗效。这有点本末倒置。但也与教法有关，新人们懒得琢磨，奉行“拿来主义”。魔方吧里唾手可得的公式教的大多数新手越来越懒，根本不自己摸索总结。桥式这种中药式的疗法难以发展啊。靠少数人宣传最起码在短时间内效果是不明显的。只能尽人事，听天命。让时间来证明一切吧。

作者: jiewucisco 时间: 2009-7-23 12:07:23

因为学CFOP的多！

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)