魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 这个有没有机会比CFOP快 [打印本页]

作者: wewe200 时间: 2009-6-25 12:16:56 标题: 这个有没有机会比CFOP快

之前看到EO-line 的介绍，说在还原魔方之前先把棱块色向调整，我在想，如果把EO-line改成EO-cross，变成了EO-

cross+f2l+oll+pll，第三层可以变成其他解法，例如ZBLL，如果做EO-cross的话f2l内有很多情况都可以排除(所有棱块色向

错误的f2l)，加上可以完全不用整体转动魔方的情况下完成f2l，而且只是URL三面的转动，最重要的是在做完f2l之后必定

完成顶层十字，可以做用ZBLL来做顶层，以往要用ZBLL就要使用ZB-F2L或VH-F2L，现在都不需要，减少了记忆ZB-F2L

或VH-F2L，变成EO-CROSS+F2L+ZBLL，这个应该能比CFOP快，请高手來讨论一下

另外，问一下，全ZBLL的公式有多少?

作者: dabblo 时间: 2009-6-25 12:18:15

占楼等待答疑
不过CFOP成为主流不会是偶然的

作者: 达达达 时间: 2009-6-25 12:22:47

ZBLL 基本公式量 600多未包括多向难以观察且公式大都不顺手

作者: kexin_xiao 时间: 2009-6-25 12:45:34

实践是关键，理论是理论

作者: 龙魔 时间: 2009-6-25 12:53:14

俺是来学习的，期待高手解答

作者: shifujun 时间: 2009-6-25 12:59:54

你这个比CFOP快是跟谁比啊？

作者: 阿sir 时间: 2009-6-25 13:16:59

不实际啊！凡是还是要经过实践才能得出真理，我觉得快不了！！！

作者: wewe200 时间: 2009-6-25 13:36:15

原帖由 shifujun 于 2009-6-25 12:59 发表
你这个比CFOP快是跟谁比啊？

快和慢当然是跟自已比，你难道找自已跟中島或一个新手比?你这样的水贴不如不发还好

实踐的背后需要理论的支持，说慢的朋友说一下为什麼会比CFOP慢?

[ 本帖最后由 wewe200 于 2009-6-25 13:38 编辑 ]

作者: kitor 时间: 2009-6-25 13:51:23

呵呵要练成EO-line 已非易事何况EO-cross 难上加难难度堪比双拓展十字
练得成肯定快呀

作者: shifujun 时间: 2009-6-25 14:01:03

原帖由 wewe200 于 2009-6-25 13:36 发表
快和慢当然是跟自已比，你难道找自已跟中島或一个新手比?你这样的水贴不如不发还好
实踐的背后需要理论的支持，说慢的朋友说一下为什麼会比CFOP慢?

跟自己比？你练哪个多哪个就快，你怎么跟自己比？

作者: 2rabbits 时间: 2009-7-26 14:29:30

Phasing+ZZLL 作为EOLine的最后一步是不错的选择（貌似全国只有我一个人知道这个ＺＺＬＬ）

作者: fazz 时间: 2009-7-26 15:00:46

原帖由 2rabbits 于 2009-7-26 14:29 发表
Phasing+ZZLL 作为EOLine的最后一步是不错的选择（貌似全国只有我一个人知道这个ＺＺＬＬ）

看不明白，可以解釋下嗎?什麼是ZZLL?

作者: fazz 时间: 2009-7-26 15:02:06

原帖由 shifujun 于 2009-6-25 14:01 发表

跟自己比？你练哪个多哪个就快，你怎么跟自己比？

話說我四階練了很久的222222對棱跟沒怎練的642對棱時間差不多啊，練得多不一定快的

作者: Mao666 时间: 2021-1-12 20:43:10

ZZ法就是这样解的，早就被发明出来了。EO line 然后做好前两层，顶层zbll或coll+epll。zb有四百多个。co加ep44个，所以推荐co加ep。不过这个方法没有cfop快。因为cfop可拓展的东西多,而且cfop的优势是预判。zz法太吃观察了，eo的观察，zb或co的观察。而且eo好了之后前两层R和L会造成大量换手。所以cfop比zz好，桥式也比zz好。要不然为什么像菲神，大公园，等等所有顶尖世界级选手都用cfop呢。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)