魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 三阶中块和十字架接合新设计? [打印本页]

作者: WitEden 时间: 2009-6-30 12:48:35 标题: 三阶中块和十字架接合新设计?

把中块和十字架的相当位置设计紧一些,我第一次见到实品是在R的镜面上!!效果如何?因为R的镜面是铆钉版,看不出有什么效果!!
R镜面.jpg

二周前和魔友"szy3001"聊天时他也谈到他的新魔方也想采用这种结构!!

szy3001的想法是"把中块和十字架的相当位置设计紧一些，不要让中块摆动这么厉害！可以控制它的摆动幅度在＋—0.3mm左右的呀，这样又可以控制他的容错范围，又不影响它的转动的灵活性,感觉如果是中块的摆动控制一下，在容错性能上可能会有一定的效果。

魔友“无言”的新品也采用类似的结构！！（http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=32499&extra=page%3D1&page=1）

V3是否也是这种结构？现在大家只看到V3的结构草图，看不出来是否是这种结构！！

附件: R镜面.jpg (2009-6-30 12:48:35, 23.56 KB) / 下载次数 48
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTczNjF8MDQ3Nzg3NzV8MTczMTYwNDMzN3wwfDA%3D

附件: R镜面-1.jpg (2009-6-30 12:48:35, 17.68 KB) / 下载次数 45
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTczNjJ8ZWNiZWI5ODJ8MTczMTYwNDMzN3wwfDA%3D

附件: v3-3.jpg (2009-6-30 12:48:35, 20.58 KB) / 下载次数 47
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTczNjN8MDBmZGM3OTF8MTczMTYwNDMzN3wwfDA%3D

附件: 003.jpg (2009-6-30 12:48:35, 153.3 KB) / 下载次数 48
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTczNjR8YWViYzc2ODF8MTczMTYwNDMzN3wwfDA%3D

附件: V3.jpg (2009-6-30 12:48:35, 96.45 KB) / 下载次数 47
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTczNjV8YjFhZjRlNjF8MTczMTYwNDMzN3wwfDA%3D

作者: windancerlxp 时间: 2009-6-30 12:53:01

看V3的草图不像的生乐的这个不知道手感如何

作者: liyonggogo2008 时间: 2009-6-30 13:02:21

这样用起舒服吗？？

作者: Vicki 时间: 2009-6-30 13:09:57

生乐的结构也只是块和轴之间的结构有点区别而已~

而V3的结构是块的结构不一样~

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:14:17

感觉这种设计只适合于不可调节的铆钉版魔方，要是可以调节的螺丝版，最不好的地方就是导致螺丝的轴距不好调，很难看出来6面是否都一样的轴距了。。。。而且，新国丙“生乐”（发布的时候再来说声生日快乐哈）中块底部的圆柱太大了，直接限制了卡角的长度（就像5CM小国丙那样）。。。V3不一样，人家卡角长，整个一个倒钩状，是不会那么容易POP的（手感好不好又是另一回事了）

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:16:39

对于DIY螺丝版的3阶魔方，我完全看不出这样的设计有什么优势可言

作者: Vicki 时间: 2009-6-30 13:19:09

生乐的结构感觉中块完全不能有偏移~

容错方面应该会稍逊~

块和轴的摩擦也是不能忽略的一处缺点~

不知道这样的设计优点是？

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:27:40 标题: 回复 8# 的帖子

我们有聊过几句的，后来在《大雁的缺点》帖里才知道是你，原来你买大雁蓝不是自己用的，不知你那产品出来后会怎么样

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:28:48

3阶螺丝版的话，还是把中块和轴心分离比较好

作者: kexin_xiao 时间: 2009-6-30 13:29:10

想法不错，要经过实践的检验才可以知道

作者: Ricky.C 时间: 2009-6-30 13:34:29

游生..你再看看 v5 結構圖跟 v5及v7實物比較..就知道結構跟szy3001想的是相同

[ 本帖最后由 CTS 于 2009-6-30 13:37 编辑 ]

附件: vb01.JPG (2009-6-30 13:37:36, 60.44 KB) / 下载次数 31
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTczNjh8MTQ4NzhmZWJ8MTczMTYwNDMzN3wwfDA%3D

作者: 阿sir 时间: 2009-6-30 13:37:58

这种结构的魔方有吗？不知道实不实用？

作者: Ricky.C 时间: 2009-6-30 13:39:07

這理念早已在 v7 發展了

作者: Ricky.C 时间: 2009-6-30 13:43:58

原帖由 szy3001 于 2009-6-30 13:41 发表
对于这个十字架的设计，个人的调试结果是：十字架和中块的配合间隙的大小，是一个比较关键的问题，太紧了（0.1mm配合），这样中块和十字架的相对垂直度就很好，中块和菱块的摩擦相当的均匀，但是容错性能降低了许多， ...

哈..期待你的完成品..

[ 本帖最后由 CTS 于 2009-6-30 13:47 编辑 ]

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:49:09

原帖由 CTS 于 2009-6-30 13:39 发表
這理念早已在 v7 發展了

R5好像更早吧，也是有点相似的。。。太久没拆过R5了，现在都模糊了。。。R5的中块连接轴心好像还多一截的，圆柱里面还套个小圆柱？不过做的有点失败，可以上下抽动导致魔方松散

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:52:47

对了，还有东贤4阶也是这样吧。。。只是没有弹簧而已

作者: Ricky.C 时间: 2009-6-30 13:53:27

原帖由 szy3001 于 2009-6-30 13:51 发表

我买大雁，其实是用来参考的，因为我自己设计的魔方，去年就已经完成的了。

最终的产品如何，要在这段时间做完手办测试了，才能最终定下来。

送一個給香港魔友測試吧

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 13:59:16 标题: 回复 18# 的帖子

其实我更希望有人开发出V4结构的4阶然后加以修改，大圆角，轻量化，角块封闭。。。最最重要一点，因为V4跟V5结构一样的，但是隐藏了中心，所以做出来的时候必须把定位针也给搞好了（把铆钉的头加长加细一点刚好卡到表面的中心里）。。。。嘿嘿，想的太美好了

作者: Ricky.C 时间: 2009-6-30 14:03:25

原帖由 szy3001 于 2009-6-30 14:02 发表

现在的是手办样品，因为手办使用的是普通abs，没有真正产品的abs材料好，顺滑度和重量都不是很理想，尤其是这个十字架的结构，手办的样品比较脆，不好使用太大的力气。等试模产品出来了（7月底），一定给你试试 ...

先謝了..

我想問/.你最後打算是用什麼膠料?

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 14:15:18 标题: 回复 24# 的帖子

那还真期待了，不妨做批原色的。。。先看看永骏的9阶会不会惹出什么事，没事的话那仿V4应该更没事

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 14:18:16

对了，真打算做的话，尺寸最好控制在6.0~6.2的范围，QJ4之前是6.5的，大家都反应说太大了，现在出了6CM的手感挺好

作者: HoldeN 时间: 2009-6-30 14:27:50 标题: 回复 28# 的帖子

没规定大小，但是6CM应该是比较完美的尺寸。。。之前不少人都在感叹要是出个东贤大小的QJ4多好，现在刚做出来了，手感上面也的确容易操控了很多。。。V结构的按这样做好了容错应该会更好，6CM尺寸，等着玩真正有3阶手感的4阶

作者: maO 时间: 2009-6-30 14:37:59

改了一个有些奇怪的名字.........

作者: lsj860312 时间: 2009-6-30 16:23:59

摩擦力应该比一般的要大吧接触的面积多了

作者: W1ND 时间: 2009-6-30 18:25:36

这样的设计应该是想避免块的卡角和中轴摩擦..增加顺滑和稳定吧...容错其实不用太大的..过多的容错必定会损失稳定度..也不利于手法的进步..

作者: cyz 时间: 2009-7-1 11:17:28

有点意思……国甲所谓的轴创新不会就是这个吧？！

还有很奇怪啊……仿佛高端魔友都有自己制造的魔方……好强大

作者: 漂流逆境 时间: 2009-7-1 14:57:17

谁能分析一下这个图???

作者: 专业新手 时间: 2009-7-3 09:17:23

不怕螺丝上歪了
这样上不歪

作者: 我是淳淳 时间: 2009-7-3 20:43:55

。。。

很有创意，难得的新的花样。
我来分析一下吧。
首先，这样的中块和角块有一定配合的做法最直观的感觉是能加固中块，让中块下部不摆动。然而这样做有意义没？我觉得是没有意义的，因为仅仅只需要中块下面的圆孔和螺丝的直径配合好，仍然不会摆动。而要通过这种方法来防止中块下部摆动，首先，负作用不会很大，毕竟不是很敏感的地方，但是会有一定副作用。因为这样的摩擦会比中块下部和螺丝的摩擦更严重。要是一定要评价阻力，会比原设计的阻力大，要评价磨损，也会比原设计的磨损严重。
还有一个问题是，在相同条件下螺丝的深度不如原设计的深了。也就是螺丝更有可能会松动滑出。

当然，这样也不是不行，毕竟这个变化不会太大的影响手感。只是我个人觉得坏处比好处多而已。

非常难得的创新精神，然而这只能算一种花样变化，对性能的提升并不大。希望继续努力

作者: Ricky.C 时间: 2009-7-3 22:21:16

原帖由 我是淳淳 于 2009-7-3 20:43 发表
。。。很有创意，难得的新的花样。
我来分析一下吧。
首先，这样的中块和角块有一定配合的做法最直观的感觉是能加固中块，让中块下部不摆动。然而这样做有意义没？我觉得是没有意义的，因为仅仅只需要中块下 ...

如果你這樣否認的話..

那怎解釋V-CUBE的容錯

作者: WitEden 时间: 2009-7-4 09:00:14

原帖由 我是淳淳 于 2009-7-3 20:43 发表
。。。很有创意，难得的新的花样。
我来分析一下吧。
首先，这样的中块和角块有一定配合的做法最直观的感觉是能加固中块，让中块下部不摆动。然而这样做有意义没？我觉得是没有意义的，因为仅仅只需要中块下 ...

个人觉得坏处比好处多!同感!

作者: seasnake 时间: 2009-9-21 01:41:47

直接用橡皮筋算了还便宜

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)