魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 串燒式 1x1x3 [打印本页]

作者: william_khs 时间: 2009-8-21 20:43:06 标题: 串燒式 1x1x3

先看一幅大合照:

其中一塊角塊的摺紙圖樣(錯板...忘記了填橙色):

一個作為DEMO的小形1x1x1:

結構:

ps 軸心是...牙籤

組裝:

完成裝配(站起來!):

棋盤圖案:

與國丙黑合照:

[ 本帖最后由 william_khs 于 2009-8-21 20:49 编辑 ]

作者: Boooo 时间: 2009-8-21 20:46:17

拜托这是1x1x3
LZ搞错了啊

作者: 封魔之阳 时间: 2009-8-21 20:48:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: william_khs 时间: 2009-8-21 20:49:05 标题: 回复 2# 的帖子

對不起...寫錯= =

作者: 完美人物 时间: 2009-8-21 20:49:38

可以烧了。。。。。。。。。。。

作者: william_khs 时间: 2009-8-21 20:50:11 标题: 回复 5# 的帖子

這個笑話的確冷.....

作者: 如来佛猪 时间: 2009-8-21 21:04:04

我可以 1*1*5...冰糖葫芦me ~~~~~~

作者: wwd_meng 时间: 2009-8-21 21:06:31

哈哈，比较简单吧
不过可以还可以做无限个哦，呵呵

作者: Boooo 时间: 2009-8-21 21:14:26

呵呵 LZ改过来就好了材料挺有创意的哦加油！

作者: 黑桃Q 时间: 2009-8-21 21:16:45

呵呵创意啊

作者: william_khs 时间: 2009-8-21 21:41:37

在預備工具時我還在想，
是否應該用一個大圓形作為卡腳，小圓形作為墊腳....
之後用牙籤來塗白膠漿時才想到這種"結構"..

相信這種設計能實現1 x m x n

作者: rickymohk 时间: 2009-8-22 00:28:24

原帖由 wwd_meng 于 2009-8-21 21:06 发表
哈哈，比较简单吧
不过可以还可以做无限个哦，呵呵

不能.當高度突破大氣層後必定會毀掉,除非給魔方穿上太空衣

作者: william_khs 时间: 2009-8-22 10:47:34 标题: 回复 12# 的帖子

嗯...或許會吧...

話說大煙頭怎麼將此帖搬往最少步?

作者: 大烟头 时间: 2009-8-22 11:42:14

原帖由 william_khs 于 2009-8-22 10:47 发表
嗯...或許會吧...

話說大煙頭怎麼將此帖搬往最少步?

哦，是这么回事：构造区里不认可这些1*1*n的玩意是魔方类玩具，因为这些东西没有相交块，所有零件不会产生位置上的变化，也没什么构造可言的。不过没事，研究最少步理论的gg大师认可这些玩意都算魔方，所以移到这里来了。这类的玩意应该能让gg大师在最少步的研究上有所启发，到时楼主就功不可没了。我想gg大师会喜欢的。

作者: 乌木 时间: 2009-8-22 12:06:16

把3×3×3退缩下来到某种组合，只是事情的一个方面，在量变的过程中，如果失去魔方的基本变化功能，属于质变了，就不该归入魔方大家庭了，对吗？否则，为何不退缩到例如 “0×0×0 ”或“（-1）×（-1）×（-1）”魔方呢？

作者: william_khs 时间: 2009-8-22 15:12:18 标题: 回复 15# 的帖子

嗯...謝謝解答。

請問烏木老師您一個問題,
假如1x2x3的2條1x1x3架成像十字架的東西，
而且其中一塊角塊可以隨意轉動，那麼它是否不算是"魔方"?

作者: 乌木 时间: 2009-8-22 19:57:54 标题: 回复 16# 的帖子

不知道这两条“1×1×3”在整个体系的种种变化中有无块的交换？如果这一条的三个块和那一条的三个块之间老死不相往来的话，我想，这一体系至少不是功能完整的魔方吧（？）。
吃不大准，大家指点。

作者: william_khs 时间: 2009-8-22 21:17:24 标题: 回复 17# 的帖子

它們會交換...
不過我的問題已經解決了...謝謝

我的問題及解答在附圖:

附件: 1X2X3.JPG (2009-8-22 21:17:41, 17.68 KB) / 下载次数 56
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjQ3NTJ8ZjkxZjZiYTh8MTcxNzM2MjM1MXwwfDA%3D

作者: noski 时间: 2009-8-23 19:16:45 标题: 回复 18# 的帖子

如果这个魔方，可以像你的图中这样只有一个块在单独转动，那么它应该就不是真正的1x2x3了吧，它如何实现1x1x2的条的独立转动？
另外，楼主在11楼所说的1 x m x n魔方，似乎也不是那么容易就可以做出来吧，如果做出来转不了就没有意思了。。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)