魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 证明完毕，任何正六面体魔方没有所谓“超级公式” [打印本页]

作者: hjblqzjcb 时间: 2010-1-15 15:17:01 标题: 证明完毕，任何正六面体魔方没有所谓“超级公式”

很简单的逻辑问题，却让大家头痛了那么久，我今天在街上，忽然想到了证明方法，发上来看看，正确不？
大家在寻找的“超级公式”，就是用这个公式转43252003274489856000次，中间没有重复的态，最后回到初始态
一个魔方的非初始态，必定有棱、角的朝向、排列错误，四步法的还原原理就是这样的，但是，棱、角的朝向错误可以归到排列错误里，就拿角块来说，任意角块的任意贴片有24种，而“超级公式”的目的就是让所有贴片转上一圈，所以，如果有“超级公式”，那这个公式一定是这样的：

大家肯定看出问题了吧，循环的一小部分就有冲突了，一个角块，做一次公式后，竟要求一个位置三个块，而且其他位置还不能空着
角块肯定没有“超级公式”，那整个魔方就不可能有“超级公式”.
推广到任意阶数的正六面体魔方，因为正六面体魔方都有角块，所以任何正六面体魔方都没有“超级公式”

证明完毕

附件: 091219171801f73cd30bbbc741.jpg (2010-1-15 15:17:01, 10.52 KB) / 下载次数 245
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODU2MTh8YjM5ZjIzYzl8MTc2MTExMjA2MXwwfDA%3D

作者: quzhi123123 时间: 2010-1-15 15:22:21

好糊涂啊我承认我没看懂呢

作者: shifujun 时间: 2010-1-15 15:24:52

谁说有超级公式了？我还真是头一次听到这个词。

作者: XXYYz 时间: 2010-1-15 15:38:35

糊涂了，米弄懂说的什么

作者: 蒙特 时间: 2010-1-15 15:49:18

超级公式是什么…

作者: 小游游 时间: 2010-1-15 15:50:28

看不明白,可以详细点吗?

作者: noski 时间: 2010-1-15 16:07:04

我要不要偷偷告诉楼主，“正六面体一阶魔方”是有你所说的超级公式的

作者: hjblqzjcb 时间: 2010-1-15 16:11:52 标题: 回复 7# 的帖子

弄出来看看??????

作者: jeticlspp 时间: 2010-1-15 16:46:00

不好说……关注中…………

作者: 乐阳！ 时间: 2010-1-15 16:49:33 标题: 回复七楼

正六面体一阶魔方……貌似是没有棱块和角块之分的。。所以～～

[ 本帖最后由乐阳！于 2010-1-15 16:50 编辑 ]

作者: noski 时间: 2010-1-15 16:54:57 标题: 回复 8# 的帖子

汗，竟然被莫名其妙加分了。。一阶就是一个骰子，以前论坛里讨论的沸沸扬扬，我只是拿出来开个玩笑而已。
你说“弄出来看看”，嘿嘿，那你说一阶是有1个状态，还是有6个状态，还是有无穷多个状态呢？
还是回正题，我想说的是，楼主既然要找“超级公式”，就不要去想太多循环，循环的周期特性N阶定律已经讨论得很清楚了，对于全色三阶而言，最大周期也就是1980，也就是说，这个超级公式的长度将远远超过想像。不妨先从二阶出发，看看有没有办法在状态图上找到一条通路，也就是哈密顿通路。。

作者: trcgood 时间: 2010-1-15 17:28:52

这个不参与评论了
没有计算过
还是踏踏实实的还原吧。

作者: noski 时间: 2010-1-15 17:32:26 标题: 回复 11# 的帖子

回ggglgq，你的贴子：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=10920 ，算出是5040，不过里面的公式中用到了中层转动和整体滚动，相当于将一个公式换了方向操作在魔方上了。
如果转换成标准的无中层无整体滚动的公式，还是要符合pengw的这些规则的：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=882

作者: Cheng_943 时间: 2010-1-15 17:32:40

请楼主解释一下什么是所谓的超级公式

作者: ursace 时间: 2010-1-15 18:40:58

同样没听说过超级公式的围观

作者: Paracel_007 时间: 2010-1-15 18:45:04

对于这种理论，我向来很晕。。。

作者: 乌木 时间: 2010-1-15 22:03:43

我想，变化的参照物不同，结果可以不同。
参照建在魔方上－－六个中心块为参照，中心块组没有整体运动，只有各自的自转，所以公式的重复周期最大就只有1980了；
观察变化的参照系取魔方外的环境－－魔方就可以整体运动，公式就可以含有使中心块组运动的动作，中心块组就不固定。要回到初态的话，最大的公式重复周期就是5040。
我想，前提不同的计算结果两者并无冲突吧？

作者: Cielo 时间: 2010-1-15 23:00:03

只记得以前讨论的“超级公式”不是楼主这么定义的，但具体是什么也记不清了……

作者: pengw 时间: 2010-1-16 09:24:42

本质上，认真对待GGGLGQ贴子的行为是对自已智力的污辱。早在五年本人就给出公式循环原理并证明三阶最大循环周期是1980，且N阶最大公式循环周期是5354228880，如果一个人连参照系统都不懂，硬要说色子有48态，真是很难想象是如何活在这个世上，我想照ggglgq的逻辑，因为地球在转动，那么世界地图是不是每时每刻都不一样，如此乐此不彼地讨论如此愚蠢的问题，大概在神经病吧也不常见。

我本想针对GGGLGQ这类逻辑错乱人士写一本科普，但看到竟是如此如此地讨论如此如此问题，我想应该是白费力气，罢了。坛主最近在抱怨版主不常关心版事，但面对资深GGGLGQ似神经错乱版主误导新人的话题，真是欲哭无泪，岂敢妄自诽评

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-1-16 09:46 编辑 ]

作者: pengw 时间: 2010-1-16 09:54:06

关于这个超级公式，弄一个JAVA不难验证，可是，GGGLGQ的玩意是不容验证的，试看，谁验证过植物人的大作？哈哈哈，魔方吧以开发智力和展示智商为已任，难以想象GGGLGQ怎会到此一混，竟也混成了资深，神经病植物人都可以成为资深，谁还不可以？

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-1-16 09:56 编辑 ]

作者: zhang1qaz 时间: 2010-1-16 15:58:03

火药味又重起来了，不过对于管理员加分扣分的理由感觉很没道理。。。

作者: Forever魔尊 时间: 2010-1-16 18:47:28

没搞明白LZ在說什麼。。。

作者: smok 时间: 2010-1-16 22:40:23

这里找一个趾拧股拧高人也容易，其实，找一个能将N阶状态数计算原理说明白的人就可以当版主，不妨将这一条小小的要求做为想当版主的人的小小试题，我想这应该不难，况且现成的答案已存在多年，如果连这个问题都说不明白，我想，即是有心，又何以辅人护已。

看看那些所谓的镜像魔方、超级公式、循环变换、一个公式解万方、48同态，不可谓不独特，如果不是高手，何以弄出这些聪明至极的高论？一般人当然是难理解这些理论，自然也无法使用这些理论，难到这些理论的原创者还有义务向别人证明点什么？

[ 本帖最后由 smok 于 2010-1-16 22:47 编辑 ]

作者: danil0816 时间: 2010-1-17 15:52:26

不懂。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 敏感字符 时间: 2010-1-17 16:02:40

请问楼主什么是超级公式啊

作者: 金翅掠影 时间: 2010-1-17 16:18:25

没听明白~~超级公式~高科技~~

作者: ZJY 时间: 2010-1-17 16:56:40

很高深的问题，我承认我没有这样的脑子

作者: D-Dix 时间: 2010-2-16 11:58:23

唉…楼主还是好好看看本版内容再发帖吧…

作者: ggglgq 时间: 2011-12-28 08:26:45

　　
　　
　　

提供一个编程计算出来的正六面体二阶魔方  遍历循环：

b=URURUR
a=bURUR
i=bbUR
c=VRiiVR
n=VRa
d=nn
e=ncUR
f=URcaVR
g=ncabVR
h=nbcaVR
j=ccaVR
k=bbVR
l=ncc
m=nUR
o=VRUR
r=adcURefknbhaodcURfccncabdodcURjabVRdccfcgdccfccVRicaURdnVRdljURURejaocdc
cfcglccadVRddURciVRcjURcecmcURcadVRdgaboURnbeccad
s=nbgaVRdblinVReckdbcanbVRmcURmcidoUR
t=URURnUUaURdVRihkhcecncabdVRdcURfURURhaVRdlfabnbVRdeckcfVRigkURdURcfccaUR
dVRdejhhejaoURdcURURefaVRegkglURcadVRddURciVRchejaoliVRVRigmcidVRnbeUReU
RcadVRdcabVRhURefaVRdhcjURgmefURmciddUUaURdVRicknbefaodcURjabnodlinboURe
URnbcadVRdgciVRcgncgcaURdVRddURURckURjURceURncabdVRccdcURfURURlURVRicaUR
dnVRdmccVRijaVRhcVRijaVRnbefaodURURglfaVReckdcU**bVRmhidnUUaURdeefknbha
odcURfccncabdodcURjabVRdccfcgdccfccVRicaURdnVRdljURURejaocdccfcglccadVRd
dURciVRcjURcecmcURcadVRdgaboURnbeccadVRnbgaVRdblinVReckdbcanbVRmcURmcidd
UUaURdVRihkhcecncabdVRdcURfURURhaVRdlfabnbVRdeckcfVRigkURdURcfccaURdVRde
jhhejaoURdcURURefaVRegkglURcadVRddURciVRchejaoliVRVRigmcidVRnbeUReURcadV
RdcabVRhURefaVRdhcjURgmefURmciddUUaURdVRicknbefaodcURjabnodlinboUReURnbc
adVRdgciVRcgncgcaURdVRddURURckURjURceURncabdVRccdcURfURURlURVRicaURdnVRd
mccVRijaVRhcVRijaVRnbefaodURURglfaVReckdcU**bVRmhidnUUaURdeefknbhaodcUR
fccncabdodcURjabVRdccfcgdccfccVRicaURdnVRdljURURejaocdccfcglccadVRddURci
VRcjURcecmcURcadVRdgaboURnbeccadVRnbgaVRdblinVReckdbcanbVRmcURmciddUUaUR
dVRihkhcecncabdVRdcURfURURhaVRdlfabnbVRdeckcfVRigkURdURcfccaURdVRdejhhej
aoURdcURURefaVRegkglURcadVRddURciVRchejaoliVRVRigmcidVRnbeUReURcadVRdcab
VRhURefaVRdhcjURgmefURmciddUUaURdVRicknbefaodcURjabnodlinboUReURnbcadVRd
gciVRcgncgcaURdVRddURURckURjURceURncabdVRccdcURfURURlURVRicaURdnVRdmc
w=cVRijaVRhcVRijaVRnbefaodURURglfaVReckdcU**bVRmhidnU
u=krVRsURtwF
v=uuuuuuuuaVRrVRsURtwUUG
p=FVw't'SVs'RRRUr'SUSVb'SFRbURVRrVSSSsURtwUG
q=GVw't'SVs'SUr'SUa'SFVVw't'SVs'SUr'SUa'FRrVRsUSSStwUaG
x=krVRsURtcVRijaVRhcVRijaVRnbefaodURURglfaVRnVRUpbURUpbURUpbockdcU**bVRVR
kaboURUpbURUpbURUpURdURURdnUFkrVRsURtVRUpaabVRVRijaVRhcVRicnaUpbdVRnbefa
odURURgnoURUpbURUpbURUpURVRcfaVReckVpaVRUpbURcURURcURUpbnbVRVRkabnbURUpb
URdURURdnUFaVRrVRsURtVRUpaabVRVRijaVRhcVRijaVRnbeURoUpaidodURURglfaVRenb
URUqbURVRknVRUpbURnabURVpU**bVRVRkURUpUpbUpUpcUpURUpUpURVRbUpbVRbURUpVR
UpbURoUpbUUUG
z=vvvvvvuuuuuux


原文请参考：http://www.speedsolving.com/forum/showthread.php?34318-Hamiltonian-circuit-for-the-entire-2x2x2-cube-group

注：遍历循环  的方法很多很多，上面仅仅是例举了一个例子而已。
　　
　　
　　　　
　　
　　
　　

作者: qajlyhqpy 时间: 2011-12-29 23:34:16

如果有一个电脑模拟的模型就好了

作者: 冰凌雨珊 时间: 2011-12-30 00:02:27

超级公式???谁说的啊,我就听说过什么ALL什么的= =

作者: Fenz 时间: 2012-1-1 11:16:28 标题: 我没有看到所谓的“证明”

而且很不幸，二阶魔方，也就是角块，已经找到＂超级公式＂了：
http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... &extra=page%3D1

作者: hjt0619 时间: 2012-1-15 06:39:26

我只是想看出楼主错在哪，不过貌似看不懂，啥叫一个位置有三个块啥啥啥的

作者: aspirine 时间: 2012-1-19 19:12:13

六轴一阶魔方，不是色子吧
一阶魔方应指只有棱块旳魔方，色子不是魔方……不要凭外观推测
其实就从一阶来讲易证超级公式存在……

作者: Iam氯化钠 时间: 2012-1-19 19:42:11

看标题我认为肯定是乌木或者铯发的帖子，结果居然是马马马

作者: pengw 时间: 2012-1-21 09:44:17

楼主的结果是正确的，看来，有人会相信，不重复路径就可以完成一颗树的搜索，某些人搞一堆无概念无定义无边逻辑的理论，就是弄不出一个检验理论的实例，哈哈，空想家

作者: hjblqzjcb 时间: 2012-1-21 10:16:15

哎。。搞不懂你们连我的命题都没看懂都能吵这么久命题没看懂就说谁对谁错的人最值得xx果然都没看懂，我的意思是一个公式做n遍可以把所有的状态都做到，我可能说的不清楚但是如果你们连我的命题以及证明过程都没有看懂（甚至是没有看），就在这说谁是错的，这就是对我的不尊重。请不要发表像39楼那样不负责任的言论，个人表示非常反感请先把我的命题和/或证明看懂再做讨论PS:对于遍历，本人不做任何讨论

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-22 13:35 编辑 ]

附件: 未命名.jpg (2012-1-21 10:16:15, 5.59 KB) / 下载次数 102
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcxNjgzfDc1NDVhOWE3fDE3NjExMTIwNjF8MHww

作者: 小明的马甲 时间: 2012-1-21 12:34:59

额，楼上。。。不重复的转过每一个状态就是状态集的遍历问题。。。

作者: jinxian 时间: 2012-1-21 12:57:41

　　
　　

希望楼主认真负责地对待你那所谓的“证明”！不，应该叫“错误命题”！
　　
　　

　　　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

年轻人，我可以  非常负责任  地告诉你：不仅你 1 楼的描述是个“错误命题”，

而且你 37 楼改动后的说法仍然是个“错误命题”！请不要再用你所谓“说的不清楚”

或“不能编辑”来搪塞大家！你可以另外回帖“说清楚”或“编辑清楚”你的问题。



我可以  非常负责任  地耐心等你  把你的这些“错误命题”改正成“正确命题”，

我还可以  非常负责任  地耐心等你勇敢地“承认错误”而非像现在这样“努力狡辩”！

人犯错误是可以原谅的，但为了“掩盖错误”而去“努力狡辩”是最值得 xx 。

　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 jinxian 于 2012-1-23 08:12 编辑 ]

附件: hjblqzjcb.gif (2012-1-23 08:10:01, 102.64 KB) / 下载次数 78
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcxODE5fDU1MWFmMDRjfDE3NjExMTIwNjF8MHww

作者: hjblqzjcb 时间: 2012-1-23 09:59:00 标题: 回复 39# 的帖子

如果我这是所谓狡辩，那你们之前的所谓争论是什么
不要避开问题吵架，难道我说的不够明白
重复做一个公式完成遍历不等价于你们所说的真正意义上的遍历
做公式中涉及到的状态不计
常规意义上的遍历是沿魔方状态网（不一定有规律地）变化
而我说的是按一种特定的变化方法，有规律，但不一定沿魔方状态网的变化
所以我说到现在为止，你们都没有看懂我的命题
请你们负责任地对待这个命题而不是看它像什么就按这个命题讨论
帖子没办法编辑不是什么搪塞的理由
而且我已经在37楼再次说明
我也并没有修改过这个命题
如果你们的阅读能力实在有限那我就把原命题等价转化
没有公式的至少要循环魔方状态数次才能回到原先的状态
ps：这是理论的争论，想吵架的xx
再次重申，请你们讨论问题本身，像39l的帖子，没有任何涉及问题本身的句子，谁都可以写出来

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-23 10:24 编辑 ]

作者: jinxian 时间: 2012-1-23 11:10:32

原帖由 hjblqzjcb 于 2012-1-23 09:59 发表
回复 39# 的帖子如果我这是所谓狡辩，那你们之前的所谓争论是什么
不要避开问题吵架，难道我说的不够明白
重复做一个公式完成遍历不等价于你们所说的真正意义上的遍历
做公式中涉及到的状态不计
常规意义上的遍历是沿魔方状态网（不一定有规律地）变化
而我说的是按一种特定的变化方法，有规律，但不一定沿魔方状态网的变化
所以我说到现在为止，你们都没有看懂我的命题
请你们负责任地对待这个命题而不是看它像什么就按这个命题讨论
帖子没办法编辑不是什么搪塞的理由
而且我已经在37楼再次说明
我也并没有修改过这个命题
如果你们的阅读能力实在有限那我就把原命题等价转化
没有公式的至少要循环魔方状态数次才能回到原先的状态
ps：这是理论的争论，想吵架的xx
再次重申，请你们讨论问题本身，像39l的帖子，没有任何涉及问题本身的句子，谁都可以写出来

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-23 10:24 编辑 ]

　　
　　
　　

我可以  非常负责任  地告诉大家：  今天是新年初一，我真诚地祝福大家新春快乐！

至于楼主所谓的吵架  ，我并没有和任何人吵架，也不想和任何人吵架。

我在 39 楼说过了：


我可以  非常负责任  地耐心等你  把你的这些“错误命题”改正成“正确命题”，

我还可以  非常负责任  地耐心等你勇敢地“承认错误”而非像现在这样“努力狡辩”！

人犯错误是可以原谅的，但为了“掩盖错误”而去“努力狡辩”是最值得 xx 。



我解释一下：“正确命题”包含“命题正确”和“证明正确”，必须“全部正确”

才叫“正确命题”。因此你 40 楼的说法，我只能看成是你在“努力狡辩”！以后

像你这样“努力狡辩”的帖子，我就不再回复了，请谅解！

　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 jinxian 于 2012-1-23 13:51 编辑 ]

作者: hjblqzjcb 时间: 2012-1-26 09:48:07 标题: 回复 41# 的帖子

很明显，没有理由才没有回复仍然是没有涉及问题本身的任何人都能写出来的回复
本身这种人就不值得去理
要是你不想讨论问题本身
那我们就不讨论
有本事你告诉我命题错在哪里？！
本身你就一直在回避讨论问题
其实就是你心虚
如果你有幸还能看到我这个帖子
我建议你去听听遛你玩
里面有一句特别适合你，自己去体会
其实整首歌都挺适合您的
我第一次在mf8里骂人，要委婉
ps：你是选择性失明吧

[ 本帖最后由 hjblqzjcb 于 2012-1-26 10:04 编辑 ]

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)

Powered by Discuz! X2