魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: cc小评 [打印本页]

作者: 按错键 时间: 2011-1-9 18:23:00 标题: cc小评

前提：我是以WCAsub13成绩的条件参加评测的。
关于cc这款魔方的图，在其它cc评测帖已经出现很多了，相信我再放出也只是重复无用功，所以省去发图步骤。
我的组装是这样的。大小垫片+强力弹簧，棱块没有装L脚。
说说速拧感受吧。
从手感上，我觉得按照我装法的cc等于小甲，没错就是小甲。都是及其的轻量化，都是弧形卡脚。转起来一卡一卡的感觉，而且振荡感超强烈。
说句不客气点的，我觉得小甲都比cc好。
至于防pop，现在早已经不是甲一甲二加丙一的时代了，防pop性能不应该拿来炫耀，更应该是不防pop是一个缺陷。
至于容错，不得不说cc是国甲众多产品容错最好的，无论是逆容错还是正容错。不过，魔方不是人能一美遮百丑，反而是一种“一颗老鼠屎搞坏一锅粥”的情况。容错好但是转动卡卡卡的，有意思么。想当初封四也是因为微卡而胎死腹中的，我手上两个测试版封四就是这样。
贴纸不符合cc大小可以改，这问题不大，但也希望国甲引起注意。
最麻烦的就是转角。在这次11次计时中，打乱我三次转角，计时两盘转角。这就是棱块太空的后果，至于改进方法我只能摊手作无奈状，因为能改进我早就去研究魔方结构而不是玩速度了。
总体来说，这次测试版cc的问题还有很多很多很多，转角和转动卡是很要命的，尤其在高速转动需要极大稳定性的情况下更甚。希望国甲能在接下来的cc评测第二版或者cc正式版能杜绝这些现象。
谢谢。

[ 本帖最后由按错键于 2011-1-9 18:25 编辑 ]

附件: CC 11.jpg (2011-1-9 18:25:02, 103.12 KB) / 下载次数 50
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI2OTUxfGFlMDcxNWU1fDE3MjczODcxODZ8MHww

作者: caixueke 时间: 2011-1-9 18:30:47

看来转角和转动小卡，是CC致命缺点，希望正式版可以得到改善

作者: 东又西 时间: 2011-1-9 18:34:25

居然爆出个22.78

作者: 小小猫 时间: 2011-1-9 18:36:23

其实。。。pop这个问题。。。成绩不错的魔友。。一般手法都挺到位的，挺难出现pop，除非是情况简单，观察到位，急于求成。。。
只求整体稳定，有厚实的感觉

作者: 哇哈 时间: 2011-1-9 18:36:25

第一个正面通过手速说明问题的,看来淳淳要注意改进了

作者: xxxmike1990 时间: 2011-1-9 18:46:20

建议LZ再上个别的魔方对比速度才能看出差别~

作者: kimimcfly 时间: 2011-1-9 18:52:37

高手发表评价了，问题不小啊…

作者: FairyTale_WL 时间: 2011-1-9 18:54:15 标题: 回复 6# 的帖子

不需要了吧，飞层WCA成绩和这个一比就能说明问题。

作者: 转角 时间: 2011-1-9 18:56:11

本来打算买cc 这一看不习惯了

作者: FairyTale_WL 时间: 2011-1-9 19:08:05 标题: 回复 9# 的帖子

你的名字好强啊。

转角，CC的问题之一

作者: Zyoung 时间: 2011-1-9 19:08:18

楼上的楼上ID很适合买CC…………
哈哈，开玩笑啊~

作者: Ipomoea゛Nil 时间: 2011-1-9 19:16:32

膜拜11哥!!!!!!!!!!!昨晚和你PK真荣幸

作者: Xwam 时间: 2011-1-9 19:54:56

这个评测很不错哦~~可以学习一下~~

作者: feifucong 时间: 2011-1-9 20:10:43

这下我真的对CC失去信心了。。。真的。。。速度才是硬道理。。

作者: kangliqiang 时间: 2011-1-12 00:18:15

虽然楼主的帖子说的很直白很给力很不留情面，但是我很支持楼主的观点，全部观点。

作者: xhzwd 时间: 2011-1-12 10:49:08

成绩一对比，莫非CC是慢拧魔方？

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)