魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 再论二阶方法比较 [打印本页]

作者: IamLR    时间: 2011-1-23 22:23:33     标题: 再论二阶方法比较

R' F' R2 U2 F' U R U'
R2 F R2 F' U F U R2 F2
R2 U F2 U' F' U2 R U' R2
R U' F2 R F' R2 F U R' U2
U' F2 R2 U' F U2 F U2
以上方法均用以上5次随机打乱
步数+理论时间(除去观察)
一:层先 一层+oll+pll
1.7+10+1(U)=18步   0.96+0.81+0.03=1.8s
2.4+6+10=20     0.3+0.61+1.38=2.29
3.7+10+11=28   1.08+0.91+1.78=3.77
4.7+7+12=26    1.27+0.77+1.30=3.34
5.3+6+10=19    0.22+0.61+1.31=2.14
平均步数:22.2步 平均理论时间:2.67s

2。面先
1.3+8+10=21  0.22+0.77+1.78=2.77
2.2+7+8=17     0.11+0.80+1.11=2.02
3.2+7+10=19   0.11+0.80+1.78=2.69
4.5+5+8=18     1+1.11+1.08=3.19
5.3+8+8=18     0.22+1.05+1.31=2.35
平均步数:18.6 时间:2.60

3.色先(数值近似SS)
1.6+2+1=9  0.71+0.31+0.06=1.08
2.4+3+10=17   0.42+0.34+1.21=1.97
3.4+4+9=17    0.78+0.56+1.41=2.75
4.5+2+7=14   1+0.31+1.08=2.39
5.4+3+4=11  0.88+0.40+0.46=1.74
平均步数:13.6 时间:2.00

4.CLL
1.7+11=18步   0.96+0.84=1.8s
2.4+8=12  0.53+1.63=2.16
3.7+8=15  1.08+0.97=2.05
4.5+12=17  0.42+1.05=1.47
5.3+9=12  0.31+1.23=1.54
平均步数:14.8  时间:1.80s

5.EG
1.3+12=15  0.22+1.36=1.58
2.2+10=12  0.11+1.34=1.45
3.2+8=10   0.21+1.45=1.66
4.5+10=15  1+1.16=2.16
5.3+12=15   0.21+1.55=1.76
平均步数:13.4  时间:1.72

6.EG系统(EG0-2)
1.3+12=15  0.22+1.36=1.58
2.2+10=12  0.11+1.34=1.45
3.2+8=10   0.21+1.45=1.66
4.5+12=17  0.42+1.05=1.47
5.3+9=12  0.31+1.23=1.54
平均步数:13.2  时间:1.54
其中除第一个为色先最快(xll skip),全部为EG系统最快,步数上也是EG系统占有优势,少公式级的建议以色先为主,面先为辅,这几种方法各有利弊,选择在于自己,
EG系统虽然理论时间短,但实际时间(正常还原),观察占了一半,但优势为提前预测+消步,新手建议以色先,面先结合。想要速度的还是要用公式来堆,至于SS,和色先可以画约等于,其中的SOAP(颜色完全正确的3/4面)也是应该学一学的,至于OFOTA(色先当中的面先),属于鸡肋的方法,我和某版主都认为比较废。。。,至于DOTS吗。。。我觉得还是背背3阶十字后的ALL比较实际,以上是我的个人观点,如有问题请回帖提出,或有更好的方法以及解法都可以一并提出  ---LR
            注:以上时间均为理论时间:就是不加观察,一步一步的去做,属于真正的极限时间(个人)
作者: y362165960    时间: 2011-1-23 22:35:52

小朋友还真是准备搞二阶了啊
我坚持面先。。。
坚信面先sub3还是可以的
作者: LOVEGARFIELD    时间: 2011-1-23 22:46:06

至今面先还不得要领徘徊在7s外……不过我坚信面先的潜力是很大的~
作者: xty_90    时间: 2011-1-23 22:50:15

个人学习经历 面先sub5较容易 学后发现要进4 比较困难 于是该学色先 又向4进军了一步。我说的是平均水平 并非某些运气比较好的比赛情况。EG等观察过于困难。感觉学会了要超过色先还需一定时间。
作者: 裸兰    时间: 2011-1-23 22:55:45

色先实在不喜欢,准备CLL结合面先,CLL对XLL预测挺管用的。
顺便求SOAP教程~

[ 本帖最后由 裸兰 于 2011-1-23 23:03 编辑 ]
作者: 宿命    时间: 2011-1-23 23:06:54

二阶10s的路过...表示过两年在考虑...
作者: IamLR    时间: 2011-1-23 23:11:21

原帖由 裸兰 于 2011-1-23 22:55 发表
色先实在不喜欢,准备CLL结合面先,CLL对XLL预测挺管用的。
顺便求SOAP教程~

SOAP没有教程就是2步之内做出颜色一样的3/4面
作者: Xwam    时间: 2011-1-23 23:11:33

还是面先法先练到理论值再说~~
作者: yeees    时间: 2011-1-23 23:16:58

现在二阶大多数人在用层先、面先或者色先。我一直在用面先,感觉最后一步的观察费点劲。
作者: 夜雨听风    时间: 2011-1-23 23:30:06

同5L不喜欢色先。。。。。讨厌后面的色相分离

感觉做第一层不大容易,习惯面先,大多数能3步一面

二阶貌似可以用盲拧法速拧,,,,,还在理论中,,,相当于复原7个角,通常3-4个公式,用二步法,在二阶上公式会更短,,,,不过,,,,叠加起来公式步骤惊人。。。。优点是编码一下,相当于做PSC

[ 本帖最后由 夜雨听风 于 2011-1-23 23:31 编辑 ]
作者: rubik-fan    时间: 2011-1-23 23:55:09

回复1楼:
二阶理论研究多了。选手串通作弊然后破纪录的可能性越大。
作者: IamLR    时间: 2011-1-24 00:13:50

原帖由 rubik-fan 于 2011-1-23 23:55 发表
回复1楼:
二阶理论研究多了。选手串通作弊然后破纪录的可能性越大。

其实不研究。。场上出个1秒的成绩之后,绝大多数肯定都进2了。。。
作者: 林家小源    时间: 2011-1-24 00:34:42

面先如果能做到oll预判的话肯定不此比色先慢的
作者: AnsonL    时间: 2011-1-24 06:41:56

我CLL经常比面先慢啊 ,看来还是得多练习
作者: 小辰    时间: 2011-1-24 09:55:47

现在最快的是什么方法啊???

各种方法的公式量是多少呢??
作者: 东又西    时间: 2011-1-25 09:38:22

研究这个需要花大量的时间、背大量的公式,LZ不要入魔了!
作者: Zyoung    时间: 2011-1-25 09:53:29

想问问下,为什么后面的文字里没有提到CLL呢~我对CLL倒是兴趣蛮大的~还有啊,EG是什么的缩写?




欢迎光临 魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/) Powered by Discuz! X2