魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 我对经典18柱研究的一个心得只看楼主收藏 [打印本页]

作者: 老威ABC 时间: 2013-1-1 11:13:13 标题: 我对经典18柱研究的一个心得只看楼主收藏

3个月前，就开始对18柱进行研究，遗憾的是网上研究此锁的人寥寥无几。到昨天为止才收集到2个完整版的 18柱锁。本人功力不足，可供参考资料又太少，所以一直没有进展。但总算有了一点心得，也是一点安慰。
在网上探讨那个实心经典18柱时，常常有人贴出电脑设计截图，并附带说明：这是唯一拼合方式。
看的多了就有了疑问：柱形不是唯一组合，18柱拼合（拆解）次序不唯一，怎么可以这样说呢。我虽然喜欢质疑一些说法，但这次感到这是程序给出的结论，必须相信。但是要找到这样说的理由。结合我对实心18柱做过的大量的模拟拆解工作，终于找到对这个结论我能接受的解释：
所有的18柱实心锁只此一种拆解形式，如同所有的6柱实心锁。只有5+1，4+2，3+3三种拆解形式一样。其余变化只是二维块和三维块的搬家。软件程序统统将其忽略。
18柱实心锁这个拆解形式是：（结合那个18柱拆解图看）
1.抽出第一个方向的一个角柱；
2.抽出第二个方向的一个中柱；
3.移动第三个方向的4根柱，从而可以抽出第一个方向的第二根角柱。
4.移动第三个方向的2根柱，从而可以抽出第一个方向的最后二根角柱。（此时就确定了这个18柱锁必须是短柱锁）。
这样第一个方向的4根角柱全部抽出。也就是我的卡环观点的第一个方向的二道卡环全部拆除。即锁已解开，余下的只是简单拼合。再多变化也属于这种拼合形式。
我对实心18柱做过的大量的模拟拆解工作，虽然在前4步可以有一点变化，总绕不过这4个关键步。
实际试验再多，没有理论推导，不可说明此观点的正确性。要**它，只需举一例即可。所以上述结论只敢说是心得，不敢说是规律。

作者: 张业鑫 时间: 2013-1-1 13:03:34

沙发。。。。

作者: 魔方狂人也 时间: 2013-1-1 17:47:46

什么是18柱？？？

作者: 钟七珍 时间: 2013-1-1 17:53:33

魔方狂人也发表于 2013-1-1 17:47
什么是18柱？？？

　　可参考：http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1

作者: 钟七珍 时间: 2013-1-3 12:28:26

　　楼主的探索精神值得赞扬！但此帖的两部分内容存在两个逻辑错误：
　　一、概念模糊。帖子前半段对“唯一”提出疑问，但是指什么的唯一，却似乎模糊不清：“组合”？“拼合方式”？“拆解顺序”？
　　二、以偏概全。从几款十八柱锁分析出它们的共同拆解过程，得出一个“此时就确定了这个18柱锁必须是短柱锁”的结论。但是否适用于所有十八柱鲁班锁呢？

作者: 老威ABC 时间: 2013-1-3 15:24:26

“组合”是指18柱的组合，除了固定的6柱（后发现是5柱）外；其余柱都可以变，所以说不唯一。
“拆解顺序”是指拆解时的柱序号，除了前4柱外，从第5柱开始，由于是锁已解开，后面柱的拆卸，虽不可随心所欲，担可以有相当的选择余地。所以也不唯一。
本帖的意思是先质疑，后同意：
前面部分是对“12.26“海上晴天”“确实唯一装法”质疑的原因。
后面部分是由于“感到这是程序给出的结论，必须相信。”而同意其说法的理由：
抛开2个不影响大局的“不唯一”，抽出前4柱拆锁过程是唯一的（不包括后发现可以直接抽出的第三柱）。由于这个唯一过程的动作有十几个，所以在后面的帖中给出”唯一套路“的说法。
全帖的中心意思是：认可“确实唯一装法”的观点，2个质疑不是整体的关键。
“此时就确定了这个18柱锁必须是短柱锁”的结论，说法确有不妥，应以“柱长不大于5柱宽”为佳。
是否适用于所有十八柱鲁班锁呢？我在心得二的帖中做了肯定的回答。
但我同意吧主观点：做再多这样的锁也不可以这个结论的正确，**它只须一例。
只是目前我的水平无法从理论证明其正确，也举不出实例说明其错误。虽然我做过多次努力，也没能找出一个。没找出不能说不存在。
所以我对”唯一套路“的说法只敢用“结论”，不敢用“规律”。也许用“看法”更妥。
全帖中心思想：整体关键部分同意“确实唯一装法”说法，而且也认为是对我的启示。细节有质疑，不影响整体。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)