魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 易容性比容错性更重要？ [打印本页]

作者: gan 时间: 2013-2-28 22:24:31 标题: 易容性比容错性更重要？

本帖最后由 gan 于 2013-3-1 18:13 编辑

我的答案是肯定的。

为易容性给个粗略的定义：在一个确定的容错角度，实现容错的难易度，或者说是实现容错所需的力度的大小。

首先，暂时把这个问题缩小在3阶的范围内讨论

另外，正容错基本上是只靠谱的3阶魔方，都能轻松达到35度甚至40度，我们不妨把讨论范围再缩小为3阶魔方的逆容错与其对应的易容性。

各种新魔方评测录像，肯定少不了最大容错角度的展示，其实大家都知道在实战中是不现实的，因为容错过去的需要的力度实在太大了，
我觉得比较靠谱的容错，是实战中能实现的容错，是正常力度转动都能实现的容错。

比较科学的统计手段，是慢速回放高手的录像，看看他在多大的容错状态下还能容错过去。
如果他在某个角度上（例如20度的逆容错）卡了一下，然后翻倒再转，那样我们可以说这只魔方的最大可行逆容错是20度以内了。至少对于这个玩家来说，这只魔方能提供的逆容错是小于20度的。

我只是粗略的感受，正常的力度，大概就是比较好的3阶魔方在27度正容错时所需的力度，感觉上比正常完整对准时转动所需力度的大1/3左右。

顺便插个视频，一只3D打印魔方的易容性与容错性的展示，当中”NO“手势代表的是最大容错，“GOOD”手势代表的是最大可行容错。
最大容错角度大概是26度，最大可行容错角度大概是20度（2/3格）
http://v.youku.com/v_show/id_XNTIwOTAyNjgw.html
大家不妨都测试一下那些逆天逆容错的3阶魔方其实真的能给我们能提供的容错是多少。
下图，前2个是27度容错的状态，后两个是15度容错的状态。
PS：我觉得用角度表示容错会准确很多。多少格是非线性的，例如22度和27度是相差很远的，但是都是3/4格左右的容错。

附件: [27度容错俯视] 27度容错俯视.jpg (2013-2-28 22:23:41, 49.83 KB) / 下载次数 87
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjA1MDk5fGNlNWJjMTExfDE3Mzk4NDk1MDl8MHww

附件: [27度容错] 27度容错.jpg (2013-2-28 22:23:39, 34.61 KB) / 下载次数 89
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjA1MDk4fDM0MjY1NTkzfDE3Mzk4NDk1MDl8MHww

附件: [15度容错俯视] 15度容错俯视.jpg (2013-2-28 22:23:38, 36.15 KB) / 下载次数 85
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjA1MDk3fGZiYTQ4NTVhfDE3Mzk4NDk1MDl8MHww

附件: [15度容错] 15度容错.jpg (2013-2-28 22:23:36, 37.73 KB) / 下载次数 84
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjA1MDk2fDVjNTI1Yzk0fDE3Mzk4NDk1MDl8MHww

作者: feifucong 时间: 2013-2-28 22:36:37

对，现在很多魔方超过1/2的容错其实是虚的，只有在刻意去测试容错的时候才会出现那些逆天的逆容错
瓜哥貌似程之为“测试逆容”和“实际逆容”

作者: gan 时间: 2013-2-28 22:38:51

还有一个方法确定最大可行容错角度。就是盲测容错性：不要看着魔方，每次都是轻轻的拨动一定角度的U'，然后同时也是很轻松的做一个小角度R转，大概30度就好，如果是很轻松的过去了，那就是这时的容错还是可行的。如果轻松的R时卡顿了一下，而不是轻松的过去了，那这时就看看魔方，这时的容错角度是不可用的，多测试几次，然后统计出最小的不可用角度，这个也就可以略等于最大可行容错角度啦。
不看着魔方的转，主要是不要给自己一个心理预期，导致看到容错角度大了就用大力了。

作者: 溯叔叔 时间: 2013-2-28 22:41:18

这个点我也有注意到，有一些想法，但是还没有很成熟。

作者: 溯叔叔 时间: 2013-2-28 22:43:04

feifucong 发表于 2013-2-28 22:36
对，现在很多魔方超过1/2的容错其实是虚的，只有在刻意去测试容错的时候才会出现那些逆天的逆容错
瓜哥貌似 ...

但是也不否认的确有情况把容错用到底的，我个人的几个手法就是建立在大容错之上的。

作者: Nolley 时间: 2013-2-28 22:46:36

其实只有可以去测容错的时候才会需要那么大容错= =

作者: 周大猥琐 时间: 2013-2-28 23:15:28

易容性。。。。。。。。。。

作者: 辛弃疾被抢 时间: 2013-2-28 23:20:33

肯定是前者重要后者速拧中意义不是很大

作者: 夜雨听风 时间: 2013-2-28 23:58:38

个人感觉，速拧时候的容错大小相当于测试最大容错大小的3/4 — 2/3，45度逆天容错实际不可能完全发挥

作者: 祭司zhangcy 时间: 2013-3-1 00:14:53

确实很多人还有误区。甚至有人认为正荣错和逆容错的和可以超过90度

作者: Sn魔方 时间: 2013-3-1 08:54:09

容错性能······

作者: versionxp 时间: 2013-3-1 09:32:01

有的容错很大，但实际上用不到这么多，有的圆角做的很大，但实际还是会卡，
真实拧魔方中所遇到的容错情况远比测评时的那几种要复杂，
比如出现魔方三层都不对齐的情况，这样容错性就会打折扣了。。。

作者: gsmike 时间: 2013-3-1 09:32:46

其实用多了高容错的魔方,反而觉得封三之类卢比克结构的魔方更上手

作者: hunpo 时间: 2013-3-1 09:55:47

赞成

。。。十个字十个字

作者: 橙橙不酸 时间: 2013-3-1 09:56:02

也对···测评里要用很大力来测试的顺/逆容错在还原的时候没办法实现，我手上的孤鸿在容错方面是很柔和的滑过去，展翅感觉是跳过去的

作者: TOETOE55 时间: 2013-3-1 13:23:09

本帖最后由 TOETOE55 于 2013-3-1 13:25 编辑

嗯，正在想着个问题。。。试图尽量不减少中块底部面积的情况下缩小内圆
还有，容错的角度是会变的，由于每层的比例不同

作者: 溯叔叔 时间: 2013-3-1 14:06:15

另外我就得易容性，应当定以为在某一特定角度下，魔方容错是否容易度过。

作者: Fenz 时间: 2013-3-1 14:07:04

大角度容错还会影响稳定性（想转U的时候RF什么的乱动）。我觉得现在的魔方容错角度无需提高了，降低容错力度，或者说提高易容性（我总会想到“易容”）。
在我们不需要它转过去的时候，能保持稳定，在我们需要它转过去的时候能轻松转过去。

作者: forecastyou 时间: 2013-3-1 16:48:23

“易容性”确实很重要，尤其是逆容错，测试中的那些逆天的容错在还原中能用到多少呢？我在打磨调试中一般比较注意这一点，比如高阶都是打磨出一个1/3格（多少度就不知道了）左右的用很小力气就可以通过的逆容错，这样在还原中很少卡住。

作者: Iam氯化钠 时间: 2013-3-1 17:23:54

单手表示魔方需要足够粘容错不是很重要三速方面，魔方高速转动的时候容错还不到极限容错的一半

作者: csgg 时间: 2013-3-1 18:04:33

老老老老前辈了~~~

比较同意此观点！

作者: 風子鉴 时间: 2013-3-1 18:41:04

果然各有观点呀。好像还是易容性重要一点呀。

作者: 完美主义 时间: 2013-3-1 21:26:32

确实没必要把容错设计太大一般用不上若是在速拧中用了角度太大的容错反而会让魔方更不稳定

作者: 花无缺0228 时间: 2013-3-3 15:40:42

易容性，第一次听说，学习下

作者: lzcwc 时间: 2013-3-3 17:25:14

这个和润滑也有关系吧

作者: zjh854376515 时间: 2013-3-3 17:38:19

90度戳中笑点了

作者: 恶魔之眼 时间: 2013-3-22 11:39:53

十楼的问居然存在？………………………………

作者: 玩一会就走 时间: 2013-5-19 09:04:10

本帖最后由玩一会就走于 2013-5-21 19:12 编辑

learning```learning```

作者: naruto900125 时间: 2014-5-21 17:34:28

一般转不会要这么大的容错吧

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)