魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？ [打印本页]

作者: geforce4 时间: 2009-3-30 16:49:38 标题: CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？

CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？

作者: cfmake 时间: 2009-3-30 16:58:33

还有CFCE。不知道，总是听说CFOP！！

作者: zhy3729 时间: 2009-3-30 17:02:54

CFOP………………………

作者: 乌木 时间: 2009-3-30 17:10:40

两者的CF一样，但是第三层的方法就不同了。
OLL只求顶面同色，暂时不管各块的位置；接着PLL只求保持顶面同色的条件下调整各块的位置。“胡子、眉毛”分开抓，顶层的复原任务分解为两个互不搅扰的小任务，一般而言，人脑容易处理。
CLL不管棱块，对于角块既要看它们的位置如何，又要看它们的色向如何，然后角块的胡子和角块的眉毛同时抓；接下来对于棱块，用ELL方法，同样对棱块的胡子和棱块的眉毛一起抓，还要不影响刚才角块的成果。
两者都是把顶层任务分解为两个小任务，但是具体方式很不同，各有特点，而不同的玩家的适应性也不同，两种方法谁优谁劣很难一概而论。

作者: shifujun 时间: 2009-3-30 17:21:59

这两个方法的精华都是f2l，所以我认为差不多。

作者: wjfstam 时间: 2009-3-30 17:34:06

同意ls…………………………………………………………华丽的凑字数…………………………………………………………

作者: kitor 时间: 2009-3-30 17:40:38

还有一种是先棱色角位后角色棱位的呵呵发明者我和臭虫
不过十几年前研究出此种解法时我俩还不认识据我所知世界上只有我们两人用此解法

作者: 小波 时间: 2009-3-30 17:56:17

原帖由 shifujun 于 2009-3-30 17:21 发表
这两个方法的精华都是f2l，所以我认为差不多。

此话一语道破各种疑问，可谓简明而准确，堪比求解薛定谔方程。

作者: tonylmd 时间: 2009-3-30 18:03:46

一个非常好的帖子
F2L经验与快速解法的极限(台湾Chris创作)
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=20214

作者: lamianbu 时间: 2009-3-30 18:26:37

原帖由 kitor 于 2009-3-30 17:40 发表
还有一种是先棱色角位后角色棱位的呵呵发明者我和臭虫
不过十几年前研究出此种解法时我俩还不认识据我所知世界上只有我们两人用此解法

有没有具体的公式表？

公式数量如何？观察如何？

========================
其实，顶层4步，根据合并的不同，会产生很多解法系统。

谁强谁弱，在于公式数量和观察难度。

可能观察难度，更重要一些。所以CFOP胜出。

CFCE也还不错。

作者: HENRY魔魔 时间: 2009-3-30 18:43:58

我是新手，什么也不懂

路过的。。。。。。

作者: 乌木 时间: 2009-3-30 19:16:33

原帖由 kitor 于 2009-3-30 17:40 发表
还有一种是先棱色角位后角色棱位的呵呵发明者我和臭虫
不过十几年前研究出此种解法时我俩还不认识据我所知世界上只有我们两人用此解法

这是把顶层任务分解为四个小任务了，和本帖所议有所区别。四者的次序可以有多种，关键是后来的工作不能破坏前面已有的成果，这就对于四个小步分别选取什么样的公式有讲究了。论坛中有一帖，最后一步选取公式不妥，以致要返工，犯了写教程的大忌，弄不好会陷入恶性循环。我指出后，作者还不肯改正（其实很容易改的），我也没法了，只是新手看了那帖子会受罪了。如果我是版主或管理员，说不定会让这种帖子深深地沉底，直到他改正。

[ 本帖最后由乌木于 2009-3-30 19:24 编辑 ]

作者: kexin_xiao 时间: 2009-3-30 20:14:36

都不错,看什么水平的人用了,如果都加以练习,应该是差不多的

作者: R_胆小鬼 时间: 2009-3-30 20:46:19

我觉得都不错…我双管齐下了

作者: cfmake 时间: 2009-3-31 09:04:57 标题: 回复 4# 的帖子

收到。有时间研究！！！！！

作者: Yx_bzxc 时间: 2009-4-2 15:48:10

CFCE和桥式的难度在于观察但CFOP能做到零观察观察未翻色的角的位置确实有难度

作者: juventus66 时间: 2009-4-2 15:49:53

看个人喜好了

作者: SIL 时间: 2009-4-3 18:38:50

个人认为CFOP相比CFCE和桥式的优点在于好观察,但公式要多

作者: kitor 时间: 2009-4-4 06:34:29

原帖由乌木于 2009-3-30 19:16 发表
这是把顶层任务分解为四个小任务了，和本帖所议有所区别。四者的次序可以有多种，关键是后来的工作不能破坏前面已有的成果，这就对于四个小步分别选取什么样的公式有讲究了。论坛中有一帖，最后一步选取公式不妥 ...

乌木前辈犯不着为某一人生那么大气当然你是怕他的贴子耽误了初学者
另外：我和臭虫那种顶层法分为两个小任务前辈可能误以为分为四个了那么多步骤的我也不会称其为解法了

作者: 弘傑 时间: 2009-4-4 20:58:32

http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... &extra=page%3D1
给个网址，我写的文章......

作者: ↖____約啶。 时间: 2009-4-4 21:05:27

关键应该是在观察上面``CFCE观察难度比较大``所以觉得CFOP好点吧``

作者: 553975689 时间: 2009-8-1 01:20:33

从目前的方法看CFOP好，但也不是绝对的，CFCE也是很有潜力的

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)