魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 用桥式解法完成的角先复原法 [打印本页]

作者: liang113x 时间: 2009-10-7 11:48:16 标题: 用桥式解法完成的角先复原法

用桥式解法完成的角先复原法

本文是对于已会桥式解法的魔友来说的，不会的请学桥式。

思路是先完成8个角块，什么方法都可以。再完成上下两层共6介棱块，即完成了桥式的双桥和CMLL。最后就是6E4C。所以我个人认为桥式解法是角先法的升级版。

第一步直接把底层四角块归位，没什么难度的。
第二、三步可用桥式解法的第三步CMLL公式去完成。分2步完成的的只有9个公式，一步完成的有42公式。

以下转入桥式，完成双桥：
只用一条公式，可将底层三棱块与上层三棱块归位即完成了桥式的双桥，再进行6E4C可成完魔方六面还原。

B'UD'R ( 图见附件)
注意：底层后方的棱块不能是正确棱块。

6E4C的操作步骤我省略了。
如果不懂6E4C，请学桥式解法。

附件: 用桥式解法完成的角先复原法01.rar (2009-10-7 11:48:16, 8.87 KB) / 下载次数 53
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA4NzF8MmQ0YmE2NTV8MTcxNDkzMDE0OXwwfDA%3D

附件: 用桥式解法完成的角先复原法02.rar (2009-10-7 11:48:16, 34.65 KB) / 下载次数 53
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA4NzJ8ZTFiM2U2NTF8MTcxNDkzMDE0OXwwfDA%3D

作者: shifujun 时间: 2009-10-8 10:38:18

一，这不是桥式解法。
二，桥式跟角先无关。

作者: liang113x 时间: 2009-10-8 12:26:34

把次序调整下,且角块棱块一齐做,所以我说桥式是角先法的升级版,就象CFOP是层先法的升级版一样呀.

作者: shifujun 时间: 2009-10-8 14:43:19

你知道什么是桥式什么是角先吗?
它们的基准和还原思想都没有任何的共同点.
层先只是拿CFOP的一部分公式去还原,思路也和CFOP一样,所以说是升级版也无所谓.
可是角先和桥式的还原思路都不一样,也不存在升级的问题.
而且,为什么一定要有升级版呢?解法又不是变形金刚.
我希望你能自己学好了再教别人.

作者: shifujun 时间: 2009-10-8 14:45:42

还有楼主说本文是对于已会桥式解法的魔友来说的，不会的请学桥式。

楼主已经在本区发了好几篇帖子了,多发帖子分享经验这种行为是很好的,,
但是从楼主发的各种帖子里,我看出来的是楼主自己就没学会桥式.sorry.如果你对桥式有兴趣,麻烦你认真学.

作者: 2rabbits 时间: 2009-10-8 14:50:16

版主生气了后果很严重~~

作者: liang113x 时间: 2009-10-8 15:11:31

角先法不就是先将8角归位,再将12棱归位吗?有啥难度?
桥式不就是分四步:双桥,CMLL完成上层四角,6E4C不就是先完成6棱色向,然后6棱归位.(一般先是上层左右两棱先归位,下层两棱先归位就是完成了两层,就要用PLL的换棱公式的,这样的话版主又要说了),最后是调整四棱四中心块.也不难呀.
我所说的"用桥式解法完成的角先复原法"是用桥式公式与解法思路按角先法的还原次序去还原魔方,没啥错误.桥式公式与思路不能这样用?
版主为什么生气?
难道是要保证桥式的单一纯洁,不能他用?
还是桥式的神圣,不能乱用?

作者: liang113x 时间: 2009-10-8 15:13:15

如果版主认为这帖不属于桥式,请删贴吧,无所谓呀.
我也学会了桥式,竞速的话我会用CFOP的.桥式我只是玩玩而已.
就象角先法,我能以它的方法还原就可以了,也不用很精通呀.
会CFOP的魔友竞速都是用CFOP,其它的方法都只是玩玩而已.
如果会CFOP与桥式,比较Cross、F2L与双桥就会发现只是还原的次序不同而已。
F2L就是角块、棱块一齐做，而桥式的第一桥第一棱块归位就是Cross的还原一棱块。
然后也是角块、棱块一齐做。第二桥也一样呀。
这还原只是次序不同呀，完成双桥后如果再将下层两棱块归位的话不就是完成了两层吗？
我个人认为如果不考虑Luck case的话，这样比纯桥式还快呢。
所以不如干脆就用CFOP还原好了。

[ 本帖最后由 liang113x 于 2009-10-8 15:30 编辑 ]

作者: liang113x 时间: 2009-10-8 15:34:03

原帖由 shifujun 于 2009-10-8 14:43 发表
你知道什么是桥式什么是角先吗?
它们的基准和还原思想都没有任何的共同点.
层先只是拿CFOP的一部分公式去还原,思路也和CFOP一样,所以说是升级版也无所谓.
可是角先和桥式的还原思路都不一样,也不存在升级的问题.
...

我不是教别人怎样怎样呀，只是比较下角先法与桥式，使学角先法的魔友觉得桥式比角先法好呀，要不怎么说是升级版呀。

作者: liang113x 时间: 2009-10-8 15:35:30

原帖由 shifujun 于 2009-10-8 14:45 发表
还有楼主说本文是对于已会桥式解法的魔友来说的，不会的请学桥式。

楼主已经在本区发了好几篇帖子了,多发帖子分享经验这种行为是很好的,,
但是从楼主发的各种帖子里,我看出来的是楼主自己就没学会桥式.sorry.如果 ...

“不会的请学桥式”这是宣传桥式呀，在啥不对呀？

作者: liang113x 时间: 2009-10-8 15:39:35

原帖由 2rabbits 于 2009-10-8 14:50 发表
版主生气了后果很严重~~

版主又不是教主！

作者: shifujun 时间: 2009-10-8 16:13:29

原帖由 2rabbits 于 2009-10-8 14:50 发表
版主生气了后果很严重~~

别胡说~~
俺啥时候生气了。。。。

作者: shifujun 时间: 2009-10-8 16:16:35

原帖由 liang113x 于 2009-10-8 15:13 发表
如果版主认为这帖不属于桥式,请删贴吧,无所谓呀.
我也学会了桥式,竞速的话我会用CFOP的.桥式我只是玩玩而已.
就象角先法,我能以它的方法还原就可以了,也不用很精通呀.
会CFOP的魔友竞速都是用CFOP,其它的方法都只 ...

俺一般不删帖。
你看到的是分步骤的结果。做桥和F2l的差别在它们做的过程，在做它们时的思路。我认为不能光看结果，不是说F2l少两个棱就是桥式了。
你应该试着从还原的思路的角度看不同的方法，而不是看它们还原的先后顺序。

作者: shifujun 时间: 2009-10-8 16:18:39

原帖由 liang113x 于 2009-10-8 15:34 发表

我不是教别人怎样怎样呀，只是比较下角先法与桥式，使学角先法的魔友觉得桥式比角先法好呀，要不怎么说是升级版呀。

桥式不比角先法和CFOP法好。我觉得这三种方法没有可比性的。完全看发挥到什么程度。CFOP是学的人用的人太多了，而且CFOP的思路对于速拧来说很正确。但也不能说别的方法从理论上就不如CFOP。

作者: feiniaoershi 时间: 2009-10-8 21:15:26

版主脾气真好，换了我早删了他的贴子了。其实我以前也有和楼主一样的思路，但我还是很尊重桥式的。所以我现在桥式和角先一起玩着呢，但没混用。楼主还是老实点，别再多说了。

作者: liang113x 时间: 2009-10-9 12:13:08

原帖由 feiniaoershi 于 2009-10-8 21:15 发表
版主脾气真好，换了我早删了他的贴子了。其实我以前也有和楼主一样的思路，但我还是很尊重桥式的。所以我现在桥式和角先一起玩着呢，但没混用。楼主还是老实点，别再多说了。

也许大家都认为我是在搞局！
其实我认为魔方的只用单一种方法去玩就太无趣了，
单一不一定是好的，如杂交水稻。
我只想建议大家尝试不同的方法，
比较不同的方法，才知道哪种最适合自己的。
把不同的方法混用也是一种有趣的尝试，对吗？
“不能混用”是不是属于保守的。有点OUT吧！
现在不提倡汉武帝时间的“大一统”吧，
“多姿多彩”总比文革是的“同一色”吧。

魔方还原法不外乎三个发展方向：
一是简单易懂易记，适合初学者。
二是步数少，快速。
三是在容易记忆的情况下追求较少的步数和简单的算法，如盲拧。
魔方的最高境界是盲拧吧，
盲拧这几年不是发展很快吗？怎么发展起来的，不就是高手的尝试创新吗？

所以我的结论是“混用”不能用“对”与 “错”去判断的。
当然我也承认用桥式公式去解“角先法”是比不上的单纯的“角先法”更不用说“桥式解法”。
“混用”是当作调剂品的，用来增加趣味的，不是主题的，不用紧张。
当然如果觉得“混用”也是很无趣的事，就不必“混”呀。就象我“混”也不能强迫我不“混”呀！

玩魔方的目的无非就是“自娱”、“显摆”，
和“训练手法眼力，挑战自我”三种而已。
（有人会说寂寞加无聊吗？如果有，这也可归为自娱吧）

如果无法自娱，我第一个不玩魔方了。
现在我偶有发现，拿出来显摆一下(怡笑大方)，如果不能，也太无趣了吧。
要不等偶训练好手法眼力，成绩从百秒到8S再拿出来显摆一下（好象挺难的）。

[ 本帖最后由 liang113x 于 2009-10-9 12:55 编辑 ]

作者: shifujun 时间: 2009-10-9 14:37:18

我说的不是不能混用。
而是说你这种混用没有太大意义。当然我还是同意自己想怎么玩是自己的自由。

作者: 达魔施主 时间: 2009-10-9 14:56:41

原帖由 shifujun 于 2009-10-9 14:37 发表
我说的不是不能混用。
而是说你这种混用没有太大意义。当然我还是同意自己想怎么玩是自己的自由。

纯支持这句
你们的争论说明你们是爱 “魔方”的...

....自由发挥自己的想象 ..

和谐和谐

作者: 黑桃Q 时间: 2009-10-9 16:03:33

你还是没有理解啊，该说的福军都说了，听着就好了别和福军顶了

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)