魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 谈谈逆容错 [打印本页]

作者: Fenz 时间: 2010-12-21 19:29:20 标题: 谈谈逆容错

逆容错无疑是魔方的最重要性能之一，在其他性能良好的情况下，影响逆容错的因素主要有：1。倒角（圆角），显然如果没有倒角，逆容错基本为零。这是最容易改进的因素，不要过分重视倒角，往往明显因素的作用不如暗藏因素。
2。棱块卡脚之间的接触，这只在某些魔方上有，比如封三。这时候在卡脚上弄个倒角就行。
3。柱面卡脚（球面卡脚没这个问题）的角块卡脚与中心块内部尖角的作用，这里有一个反向斜面，手施与的力会使角块产生往错位更大的方向转动的趋势。这和倒角的作用相反，产生两个块互相斗力的局面，即时倒角的作用占优势，转过来了，还是会产生“啪”的一下，这种跳跃感很不舒服。这个问题基本是无法根除的，我的办法是把中心块的尖角削圆，这里要十分谨慎，弄得不平滑会造成大量严重POP事件（亲身经历过），削多了会影响中心块对卡脚的控制力。

说到逆容错，就不得不说大雁，与甲二甲五之流不同，大雁的逆容错设计不仅仅在于增大倒角（甲二轨道对容错的影响也等同与倒角），更在于它的主动归位设计。如果说增大倒角的方法是被动地增加容错范围，那么大雁的设计就是主动将范围以外的错位引到范围以内，具体有二：
1。角块的凹槽可以和中心块（没有盖子的时候更明显）形成正向斜面，是错位的角块被往正确位置推，这里利用了角块距圆心比中心块远，当角块逆错位时，它们接触是中心块的最外端和角块的较里位置接触。这个正向的力要比圆角所产生的大得多（施在圆角或倒角上的力大部分变为压力，少部分变为动力，这里则相反），可以轻松胜过卡脚产生的反向力，这就基本上解决了上述第三种因素带来的问题。虽然还是无法根除，那个反向力还在，在大逆错位下转动时仍会有“啪”的一下，但那基本不影响小错位时的转动。
2。棱块卡脚两侧的两翼外侧，它们不是像其他魔方一样的直角，使两个棱块在逆错位接触时形成正向斜面，主动产生归位力。两个力一前一后推动错位层归位，才产生了史无前例的容错。从角块卡脚看，大雁还有可改进的地方，更顺的逆容错还可以产生。

最近大雁陷入了专利纠纷，衷心希望大雁能安然渡过此劫，因为大雁是我见过的最最优秀的三阶魔方，不仅手感上，概念上也是。

回四楼，容错就是一个方向转动以后位置没对上，就可以转下一步。比如转了0.1U然后转R，0.2U然后转R能转过去，这叫顺容错；0.1U然后转R'，0.2U然后转R'能转过去，这叫逆容错。说的也许不清楚，来两个视频
顺容错http://v.youku.com/v_show/id_XMTkxMzY3OTc2.html
第一下是顺，后面几下是逆http://v.youku.com/v_show/id_XMTc2MzI1NDUy.html
我那个凌云容错比视频中的还好，

回12楼：那个地方我也有观察过，我的是凌云（孤鸿只看过图，好像和凌云没什么区别）棱块的凹槽并未受力，而是里面卡脚两翼外侧的地方受力，所以我没写上。在你提醒下发现正式是这个凹槽的存在才把空间让出来，所以凹槽还是有用的。之前说是两翼的作用，实因手里凌云借人了，没有边转边写，而是凭着记忆，实属不慎。特此改过，恳请海涵。

回13楼：在没有错位的情况下凹槽没有用，但在逆错位的时候呢？角块会在中心块的外面，这时候和中心块接触的是凹槽。
关于棱块，mrmnm同志说的是，我上面的内容也因此改过了，还有一点感想，两翼其实可以再做大一点，一来更不易POP，二来实现我原来说的提前接触。

[ 本帖最后由 Fenz 于 2010-12-29 13:44 编辑 ]

附件: 大雁三阶：孤鸿副本.jpg (2010-12-21 19:29:20, 34.58 KB) / 下载次数 88
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NTA4fGZmYWNmYmYxfDE3MTQ4OTIxMTJ8MHww

作者: 德古拉 时间: 2010-12-21 19:38:25

不错的帖子，震撼，沙发

作者: 骰迷 时间: 2010-12-21 19:40:45

沒怎麼看懂，看來遲些买个孤鸿研究下了

作者: KLOSE19921209 时间: 2010-12-21 19:42:43

肯请楼主给我这个初学者解释一下：什么是逆容错？

作者: R_10 时间: 2010-12-21 20:10:31

LZ太专业了。。。

作者: 羽篮乒 时间: 2010-12-21 20:11:48

太专业啦！！呵呵，现在烟头大大的魔方的确很好用啊！

作者: 小Dove 时间: 2010-12-21 20:19:51

学习一下 LZ很是生猛啊

作者: 乾申大那多 时间: 2010-12-21 20:39:31

分析讲解太专业，不是我这样的水平能看明白的，大烟头的3阶我还是很推崇的！！

作者: feifucong 时间: 2010-12-21 21:08:01

看来LZ已经考虑到逆容错的手感问题了~~

作者: Xwam 时间: 2010-12-21 21:08:23

LZ的帖子讲的很详细啊，支持一下了~~
但是个人感觉大雁的魔方单拧还是很不错的，要是速拧还是不太好~~

作者: wyw0302 时间: 2010-12-21 21:11:43

喜欢大烟头的创意~~

作者: aircheng 时间: 2010-12-21 23:20:19

LZ研究得好详细呢，说到凹槽的话，本人认为棱块上的凹槽也是增加逆容差的要素，LZ可以试试做1/3U‘再做R，就会发现FU和FR的两个棱块相互作用了，当然如果是做1/3U再做R’的话就能看见LZ说的角块凹槽和中心块的相互作用了。

作者: mrmnm 时间: 2010-12-22 03:25:37

說說我的看法吧

角块的凹槽

凹槽沒問題, 但同時用處不大, 用導角即可, 試想想, 當對不齐時, 上下導角一樣, 最先和中塊接觸的一定是外側, 凹下去的部份跟本沒機会和中塊接觸, 更不說起引導作用

2。棱块卡脚两侧的两翼，它们使两个棱块在逆错位时能够提前接触形成正向斜面，主动产生归位力。

棱块卡脚在轉動時在两翼下方的, 不能幫助提前接触, 而且两翼跟本是被卡的一部份
卡腳和两翼本是對齐的(图左), 但两翼边緣会太薄, 結構強度不夠, 才要斬去一部份(图右)

直接不用双翼也不行, 前文說過, 两翼本身是被卡的一部份, 沒翼便会很易pop了

附件: foot.JPG (2010-12-22 03:25:37, 31.39 KB) / 下载次数 19
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NTM1fDJlM2EwOGY5fDE3MTQ4OTIxMTJ8MHww

附件: foot2.JPG (2010-12-22 03:25:37, 63.75 KB) / 下载次数 16
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NTM2fDlkZWFiOGIxfDE3MTQ4OTIxMTJ8MHww

附件: foot3.JPG (2010-12-22 03:25:37, 27.87 KB) / 下载次数 14
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NTM3fDhjMjhmYzgwfDE3MTQ4OTIxMTJ8MHww

作者: kattokid 时间: 2010-12-22 07:37:29

对结构不是很了解。。。但在用过的几款中个人对甲五的容错是比较满意的

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)