“ 1 的对数”不必讨论、“一阶魔方”不必讨论

ggglgq

<P>

原帖由 <I>乌木</I> 于 2008-8-24 16:25 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=222161&amp;ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> </P>
<P>我并无绝对看法，但偏向于“‘骰子是魔方’这说法较勉强”，理由是，量变（阶数外推）引起的质变（没有层转）是决定性的。</P>
<P>

<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 您在被删的帖子中说过“<FONT color=red><STRONG>数学上哪怕外推到0阶、－1阶、－2阶……都可以吧</STRONG></FONT>”，<BR>&nbsp; <BR>您那帖子是留底的，看到帖子的人不少，这个您更不会否认吧？<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看看题目就知道了，<FONT color=blue><STRONG> 0 、-1 、-2 …… 有没有对数</STRONG></FONT>，还用我说吗？<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等魔方 恐怕 大烟头 理论中才有，这个 零 阶魔方<BR>&nbsp; <BR>您得找 大烟头&nbsp; ！&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我明确说明： <FONT color=blue><STRONG>不存在<FONT color=red> 0 阶、－1 阶、－2 阶 </FONT></STRONG><FONT color=red>…… <STRONG>等&nbsp;</STRONG><BR></FONT><STRONG><FONT color=red>&nbsp; <BR>所谓的魔方 </FONT><FONT color=black>！</FONT> 也不存在</STRONG> <FONT color=red><STRONG>0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等 </STRONG></FONT></FONT><STRONG><FONT color=red>所谓的矩阵 </FONT>！</STRONG><BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; </P>

乌木

<P>接受g老师的歉意。</P>
<P>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</P>
<P>g老师有权删帖，只要有理。我若有应删之帖，你还要删。不删应删之帖，也不是好版主。</P>
<P>&nbsp;－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ </P>
<P>我说0阶、－1阶等魔方没和对数不对数的联系，仅仅针对1阶魔方而言，指从阶数外推。若有数学处理上的需要，这样的外推也未必不可。正像有时为了数学处理的需要，频域函数的频率要外推到负频率，只不过结果输出时，要乘以适当的截断函数。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>既然你现在与矩阵联系并指出没有0阶、－1阶等矩阵，那就听你的，这些我就不懂了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>但是，如果我说过0阶、－1阶魔方的外行话，就要作为被删的理由之一，这就是你的不对了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>何况你这是现在才提出这一条理由的？！真有你的！</P>

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-8-26 09:55 编辑 ]

K_立方体

骰子不就是一阶嘛？以自身为轴自转~见笑了~

www123456789

一阶实际上没意义的