找次品

limite034

原帖由 robester 于 2010-4-12 22:25 发表
共有n（n不等于2）个乒乓球。其中有一次品。用天平称来找出次品。问：最多需要称几次才能找出次品。

这样就肯定是一个数字了.

由于忘了具体乒乓球的总数字。我确实试图象你这样表述一样，把这道题拿出来。但是，我尊重出题人的意思。就没敢篡改。

铯_猪哥恐鸣

楼主不妨说说你的答案吧，不然这题就像脑筋急转弯了。

rubik-fan

我看了这个问题的第一反应，也是想的运气好的情况一下就搞定了。看完大家的回帖，我突然想到一个有意思的地方。大家为啥会一致认为次品会体现在重量上呢？按照1楼所给的题目全文。我认为严谨点来说，是无从得知次品。因为对此品没有给出定义，如果以球的颜色作为优劣产品的标准呢？我只是极端地举例开玩笑。想说的是：为啥一看到题目。一看到用天平称，大家就惯性思维，或者说想当然地认为次品跟正品的差异体现在重量上呢？把楼主的出题目的定位成脑筋急转弯，答案是无法用天平找出次品，因为判定是否次品的标准是乒乓球是否为正球体。我看也是可以的。哈哈

Paracel_007

关键是要先分出轻重…9楼这样或许就可以

limite034

原帖由 rubik-fan 于 2010-4-12 23:30 发表
我看了这个问题的第一反应，也是想的运气好的情况一下就搞定了。看完大家的回帖，我突然想到一个有意思的地方。大家为啥会一致认为次品会体现在重量上呢？按照1楼所给的题目全文。我认为严谨点来说，是无从得知次品。 ...

    如果要是脑筋急转弯就没有什么意思了。从出题人的意思（不是我的意思）来看。就是从重量区分是否是次品。而且不会讨论次品的重量是“轻”还是“重”。只要它和别的不一样，就认定是次品。
    我觉得“吧”里面每个人都应当能做出这道题。我知道答案，和我们当年共同讨论的结果是一样的。你们如果有谁感兴趣，根据“出处”可以查到此题。看看我说的对不对。

rubik-fan

“从出题人的意思（不是我的意思）来看。就是从重量区分是否是次品。”既然不是你的意思，你怎么那么肯定呢？
“而且不会讨论次品的重量是“轻”还是“重”。只要它和别的不一样，就认定是次品。”某人在测重量的时候一不小心捏扁了一个乒乓球。得了，也别测了。已经找出来了。跟别的不一样。呵呵

再或者连测都没有测，测量者的眼神有问题，就愣是看的其中一个跟别的不一样。那就更省事了。

[ 本帖最后由 rubik-fan 于 2010-4-13 00:47 编辑 ]

superacid

北大的学生思维就是不一样

superacid

显然吧里的不都是数学高手，请不要以一种数学高手的思维来看待一般人

limite034

原帖由 rubik-fan 于 2010-4-13 00:42 发表
“从出题人的意思（不是我的意思）来看。就是从重量区分是否是次品。”既然不是你的意思，你怎么那么肯定呢？
“而且不会讨论次品的重量是“轻”还是“重”。只要它和别的不一样，就认定是次品。”某人在测重量的时 ...

   后来杂志上公布答案了。说实话。当年我真的选过零次。或者一次。但是，人家就只让选一个答案。我只能作罢。对于标准答案。和你们一样，也不服气。一直今天仍然耿耿于怀。这也正是过了快三十年了，我又把它“提了出来”的缘故。
   别误会，关于这道题。不是我在考大家。人家有现成的答案。只让填一个数字。如果谁填的数字与答案一致。给众人一个充分信服的理由。（为什么不选别的？）。声明一点。至于“轻重”的讨论，是我后来知道答案后，“自圆其说”添加的解释，不一定正确。可能误导了别人的思路。这题不难，但是也不是脑筋急转弯，至少我认为。否则，与这个版块的宗旨不符合。

[ 本帖最后由 limite034 于 2010-4-13 10:56 编辑 ]

limite034

原帖由 superacid 于 2010-4-13 09:28 发表
显然吧里的不都是数学高手，请不要以一种数学高手的思维来看待一般人

我赞成BQ的这个说法。我理解含义是：别出一些，高深的数学题。没有意义。因为随便一本书里面就能找到一些别人不感碰触的难题。最好是：第一，不能是刚刚出完题目，就被抢“沙发”的给出答案。第二，让大家都能碰，都能说上几句。最后绕出答案。第三。别太难，因为这个版面不应面向具备高深数学知识的专家学者。只是针对普通的中小学生或大学生。和魔方一样有兴趣。就可以了。这是我的一点看法。