把“循环变换”搅扰成“相似变换”的目的

superacid

另外，我和铯是分别在研究，暂时不存在任何关系，更别说我是他的粉丝了

pengw

原帖由 superacid 于 2010-4-22 08:54 发表
你证明过相似变换无法应用于计算机最少步研究了吗?

证明：午餐能帮助打起精神研究循环变换，所以午餐就是循环变换

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-22 09:08 编辑 ]

superacid

那你还是没说循环变换和计算机最少步研究之间的关系

pengw

回65楼：
说明或证明请看64楼

pengw

回65：
这里在讨论是或不是，不是在研究帮助或关系，白大生保持概念一致性都如此困难？

pengw

有关系不等于是，正如你叔叔不等同于你父亲

aubell

实践是检验真理的唯一标准。

铯_猪哥恐鸣

原帖由 robester 于 2010-4-22 08:35 发表
那意思就是循环变换本质是相似变换，而相似变换不能解决最小步，所以循环变换也不能。

这个逻辑显然是有问题的，举最后一个例子：平面正交变换的本质是平面仿射变换，但平面仿射变换无法保证线段的长度不变，所以平面正交变换也无法保证线段的长度不变。
这就是忍大师的逻辑？

pengw

反证：铯本质是铯_猪哥恐鸣，铯_猪哥恐鸣不能解决的问题，铯有可能解决

robester

首先，相似变换能不能解决最小步，这不是一句“我看不出来”就可以否定的，发现了规律之后就把规律的所有应用范围都能正确限定且没有任何人可以延伸，这是上帝。
其次，循环变换完全是相似变换么，内涵相同，还是外延相同？二者有没有没有交集的地方？这个需要证明。此点为提议而已，目前对二者内容还没看。
再次，也许确实相似变换不能解决最小步，也许确实循环变换就是相似变换，但循环变换是不是忽略了某种限制的相似变换从而逼近了最小步，这个忽略在理论上是个错误，但在结果上影响较小，比如把计算机最小步从25缩小到23，也许因为那个忽略导致永远也到不了21，但至少这是一个大的进步。
举个例子，比如物质质量是随速度变化的，可是在宏观区域，变化很小，各种实际应用全是按质量不变来处理的，总不能让中学生直接去学加入了相对论知识的各种复杂化的公式吧。大学也有物理和应用物理两学科，应用物理不就是加了些实际应用中的条件，忽略了某些对结果影响不大的限制条件下的理论么。