【提问】WCA头目和代表，真的卖魔方吗？请举证！(如果是，让我们一起鄙视WCA)

溪风

原帖由 六色青春 于 2010-11-5 10:46 发表
当年 选wca代表时   某位负责人明确表示过 卖家坚决不能做代表     难道wca  当时说过的话现在又变了？  如果现在有卖家在做wca代表的话  我不得不为老瓦感到遗憾了。     真是可怜。

朋友请看好占代表的解释，，他说了，是调查，并不是坚决不能。。WCA的规定也没有说不能。也许您误会了，或者更多人误会了。
过去的事儿就过去吧。希望大家忘了过去，重新合作，成为朋友。为了一件事儿心结一辈子，不向前走，那才是遗憾。

数年后回头看，也许眼前的乱事儿都是浮云，大家和气、团结、共同发展，才能留下丰功伟绩！

[ 本帖最后由 溪风 于 2010-11-5 11:06 编辑 ]

rcsgqty

原帖由 溪风 于 2010-11-5 09:47 发表


我还怎么解释呀，，没看两相关贴子的论题已经转移了么？原来的论题是：有没有卖，现在是“重要性”。柯代表和占代表已经回贴并表明观点了，都说卖不卖不重要。我希望和WCA合作，和代表们和解，两位都表示卖不卖不是重点。我的原话是都有卖。事儿不已经变了么。大家和为贵。我们还是少说，多做吧。

谢谢所有参与讨论和关注的朋友。


拉面同学，别生气，我说点儿个人观点：体育行业已经达到外力可帮助发展的地位了，人家那比赛赞助咣咣地。什么大品牌的赞助都有。我们现在不是没有么。
还如有个“重要性”的问题，谁搞，什么最重要？是发展起来更重要，还是守住“干净”最重要。比如足协呀，那么光明正大，脏人脏事儿也不少。这个即有发展又能清廉，看人，不看组成的结构和形式。--------有说的不对地方欢迎讨论，指正。每个人都有自己的思想和角度，我相信自己，也相信你。我们的目标是这项运动的发展。

[ 本帖最后由 溪风 于 2010-11-5 09:58 编辑 ]

你的话是这样的：溪风 经验 +8 您说到关键！WCA代表和头目也卖魔方！谢谢 2010-11-1 21:37
既然你提出来了这个问题，我应当有理由相信你不是空穴来风的。你应该有证据支持你的说法
至于我之前的那个帖子，我是希望有WCA代表出来承认他们是卖家，可是他们都没有承认。
所以，希望你能够拿出证据说明你当时提出的“WCA代表和头目也卖魔方！”这句话
另外问一下，你说的头目是指什么？

你所说的赞助问题
CCA的成立原因之一不就是你们认为有赞助可以更好的支持比赛么？
现在赞助出问题了还是有什么其它事情？

最后，体育行业和体育协会是不同的

rcsgqty

lz抢了我将在本周末发的内容~~~

溪风

原帖由 rcsgqty 于 2010-11-5 11:23 发表
lz抢了我将在本周末发的内容~~~

你的话是这样的：溪风 经验 +8 您说到关键！WCA代表和头目也卖魔方！谢谢 2010-11-1 21:37
既然你提出来了这个问题，我应当有理由相信你不是空穴来风的。你应该有证据支持你的说法
至于我之前的那个帖子，我是希望有WCA代表出来承认他们是卖家，可是他们都没有承认。
所以，希望你能够拿出证据说明你当时提出的“WCA代表和头目也卖魔方！”这句话
另外问一下，你说的头目是指什么？

我愿意和你交流讨论，但不想让更多矛盾或针峰相对的事儿摆在MF8中。
你问了，代表也回了？他们有说当上代表那天起就从来没有卖过么？他们是国内的4个，还是国外的所有的？如果国外可以，就中国不算，我认为不公平，还有中国住着，在当代表过程中曾经提着一蓝子各种魔方卖的，算么？曾经做代售的算么？（代售现在是比较普通的行业，没有利润么？没有利益么？赞助和卖是不同的，赞助是白给选手，只让选手看到品牌，起到品牌形象做用，以增加些品牌魔方厂商在以后和利益。而代表本身没碰过钱。那现场卖和所谓代售尼？不但在现场给做了宣传日后厂家有利益，而且现场还能小赚点儿。）其实国外我不知道，如果中国某次比赛，即收报名费，又“代售某品牌魔方”那这个“被代售的厂家”是不会高兴去了。我不希望说出哪次比赛，哪个国家是这么干的，某国普通存在，而且如果您有国外的朋友可以向他们资询。包括十字这次的问题，您非得让我指出某代表的名字，以后我们好见面么？

你所说的赞助问题
CCA的成立原因之一不就是你们认为有赞助可以更好的支持比赛么？
现在赞助出问题了还是有什么其它事情？


我们的赞助没有出过问题。我只是说国内我们欢迎赞助。我们把赞助都了选手和比赛用，而有些人和地方是“卖”。如果变向操作就不算卖，这们以后也学习。
真正值得佩服的是像澳洲TIM那样代表，不卖，不代购，只推荐个笼统的“玩具店”这样的位置去，没有任何“商业”可言。


最后，体育行业和体育协会是不同的
协会=行业协会吧。。 这个请指教



最后不建议再聊下去这个话题，对谁都不好。再聊就涉及到“销售和代售”的利润问题。这个论坛也不提倡研究。

[ 本帖最后由 溪风 于 2010-11-5 15:31 编辑 ]

lamianbu

原帖由 xhzwd 于 2010-11-5 10:12 发表 美国NBA成功的原因就是因为把它商业化了。试看一下有影响力的体育运动有哪一项没同商业挂钩？

NBA的主席，可以开家体育用品公司吗？

[ 本帖最后由 lamianbu 于 2010-11-5 19:25 编辑 ]

机器贝尔

哈哈，你说的也对，如果你是CCA的内部人员，我起码对CCA有点喜欢了。其实对我们这些精神上还是死人，肉体还在腐烂的人来说，什么比赛浮云～～～

dyer

原帖由 六色青春 于 2010-11-5 10:46 发表
当年 选wca代表时   某位负责人明确表示过 卖家坚决不能做代表     难道wca  当时说过的话现在又变了？  如果现在有卖家在做wca代表的话  我不得不为老瓦感到遗憾了。     真是可怜。

您到底有没有看我在前面那个帖子的回复？

chris

我怎么看你写的就认为你完全没有回答他的问题？

我找了Tyson确认：

(10:56:15 PM) tysonmao: no one that I know of makes a living off of selling cubes, or supplements their income by selling cubes

看来溪风认识WCA比WCA board还深。

xhzwd

原帖由 lamianbu 于 2010-11-5 19:24 发表

NBA的主席，可以开家体育用品公司吗？

拉面你好!你研究魔方公式那么深入就好.
你反问了我,我也反问一下你.

WCA、CCA现在商业化了吗？是一间商业公司吗？用过WCA、CCA的名字去推广商业吗？

很多原则都是基于“利益冲突”而订立的，也就是说NBA商业化了，里面任职的人员就不能有商业活动，否则这样“利益冲突”。因WCA、CCA没推广商业，“你不做我做”，有人卖魔方也情理之中，到WCA、CCA商业化了，再定“原则”也情理之中。

找ing鞋穿

原帖由 r_517 于 2010-11-4 21:07 发表
代表世界各地太多了搞不清楚。总之我认识的十多个代表没有人卖。“头目”从来没听说过卖魔方的

我喜欢你的皮卡丘头像~   顺便关注事态~