你能严格证明红蓝二个三角形不能拼成正方形吗？

咖啡味的茶

原帖由 小忆 于 2011-7-1 09:20 发表


这个1+1至今世界科学家还在证明、、、所以不能说这个无法证明、、只是我们不知道吧、、

你所说的1+1命题不是公理啊！否则是你的书写错了。
所谓公理是一个体系中的定义或者假设，是这个体系的基础。不是先有这个体系才有这个公理，而是公理本身决定了这个体系。所以逻辑顺序必须搞清楚。

龚永明魔方

从相对论上讲，宏观与微观之间的差值非常小，但这个差值不能为零，否则微观世界中的“元素”就会消失。

因为差值再小，总是始终存在，所以就严格证明了“不能”。

[ 本帖最后由 龚永明魔方 于 2011-7-1 09:39 编辑 ]

咖啡味的茶

原帖由 龚永明魔方 于 2011-7-1 09:16 发表
微观世界中的正方形和三角形形成的元素排列

请参见27楼所说

龚永明魔方

宏观与微观的不同

龚永明魔方

1/3+1/3+1/3=1
0.3333……+0.3333……+0.3333……=0.9999……
这是转换误差！

咖啡味的茶

我很奇怪楼主学龄多大？学过极限的人都清楚明白一点：0.9999999……=1
至于极限引起的数学危机也已经被解决，所以这个结论是无法质疑的。在严谨性上现在的数学体系已经很完善。

龚永明魔方

圆周率3.14、3.141、3.1415 ……，这是趋近误差！

龚永明魔方

微观世界中的“元素”不能无限趋近于零到等于零，否则微观世界中的“元素”就会消失，就没有现在的物质世界。

[ 本帖最后由 龚永明魔方 于 2011-7-1 10:32 编辑 ]

龚永明魔方

极限论：

superacid

看来LZ必须不懂极限